ICCJ. Decizia nr. 1252/2005. Penal. Plîngere. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1252/2005

Dosar nr. 5451/2004

Şedinţa publică din 18 februarie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, la 10 septembrie 2002, petiţionarul T.A. a solicitat cercetarea judecătorului S.P.M. de la Judecătoria Craiova pentru săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu şi de favorizare a infractorului susţinând că la 21 august 2002, cu ocazia soluţionării dosarului nr. 1335/2002, a favorizat pe Şt.I. şi B.M. pe care petiţionarul îi chemase în judecată pentru infracţiunea de calomnie. Favorizarea constă în faptul că judecătorul a permis avocatului C.G. să pună concluzii în apărarea inculpaţilor, deşi nu avea depusă delegaţia la dosar.

Se mai arată că dosarul a fost repus pe rol pentru ca avocatul C.G. să-şi dovedească calitatea prin depunerea delegaţiei.

În urma efectuării actelor premergătoare, parchetul a constatat că aspectele sesizate nu sunt de natură penală şi a dispus închiderea lucrării prin referatul din 6 noiembrie 2002, avizat de procurorul ierarhic superior.

Plângerea formulată de petiţionar împotriva acestei lucrări a fost respinsă ca inadmisibilă de Curtea de Apel Craiova prin sentinţa penală nr. 53 din 8 septembrie 2004.

Petiţionarul a declarat recurs împotriva sentinţei pronunţate fără să invoce motive de casare.

Examinând din oficiu actele dosarului, Înalta Curte constată că prima instanţă a pronunţat, în condiţiile respectării legii, sentinţa recurată, respingând plângerea ca fiind inadmisibilă.

În mod corect s-a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 2781 C. proc. pen., petiţionarul nu avea posibilitatea formulării unei plângeri la instanţă întrucât în cauza de faţă procurorul nu a dat o rezoluţie sau ordonanţă de neîncepere a urmăririi penale, de clasare, de scoatere sau încetare a urmăririi penale, considerând că aspectele sesizate de T.A. împotriva judecătorului nu sunt de natură penală şi pot fi invocate doar în căile de atac prevăzute de lege.

În aceste condiţii, recursul declarat de petiţionar este nefondat şi urmează a fi respins, iar recurentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul T.A. împotriva sentinţei penale nr. 53 din 8 septembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 1250/2005. Penal. Contestaţie la executare....  ICCJ. Decizia nr. 1253/2005. Penal. Plângere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1252/2005. Penal. Plîngere. Recurs