ICCJ. Decizia nr. 1255/2005. Penal. Plângere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIAP
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1255/2005
Dosar nr. 7314/2004
Şedinţa publică din 18 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 329 din 19 aprilie 2004, Tribunalul Timiş a respins plângerea petiţionarei W.M. împotriva rezoluţiei de neînceperea urmăririi penale nr. 626 din 19 august 2003 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, privindu-l pe agentul principal de poliţie O.M. din cadrul I.P.J. Timiş, secţia 3 Poliţie, sub aspectul comiterii infracţiunii prevăzute de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Împotriva acestei rezoluţii, petenta W.M. a formulat plângere, criticând-o pentru netemeinicie.
Prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş pe baza probelor administrate în cauză a constatat că agentul principal de poliţie O.M. respectându-şi obligaţiile de serviciu, a amendat-o pe petiţionară pentru tulburarea liniştii locatarilor din imobilul în care domiciliază. În aceste condiţii i s-a respins plângerea ca neîntemeiată.
Împotriva acestor soluţii, potrivit art. 2781 C. proc. pen., petenta a introdus plângere la instanţă şi care face obiectul dosarului de faţă.
Examinând dosarul nr. 626/P/2003, precum şi dosarul nr. P/417/2003 al I.P.J. Timiş, instanţa a constatat că plângerea este neîntemeiată, rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror este legală astfel că în baza art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a fost respinsă plângerea împotriva rezoluţiei nr. 626/P/2003, de neîncepere a urmăririi penale.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs petenta care a solicitat admiterea plângerii formulate.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia penală nr. 1186/ R din 8 decembrie 2004 a respins, ca nefondat, recursul declarat de petenta W.M. împotriva sentinţei penale nr. 329 din 19 aprilie 2004 a Tribunalului Timiş.
Petiţionara nemulţumită şi de această hotărâre, declară pentru a doua oară recurs, respectiv recursul de faţă împotriva deciziei penale nr. 1186/ R din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, deşi această hotărâre este definitivă, iar legea procesual penală în vigoare, nu cunoaşte drept cale de atac ordinară, recursul la recurs.
În aceste condiţii, urmează ca recursul de faţă, să fie respins, ca inadmisibil, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionara W.M. împotriva deciziei penale nr. 1186/ P din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă petiţionara la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1235/2005. Penal. Art.175 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1316/2005. Penal. întrerupere executare... → |
|---|
