ICCJ. Decizia nr. 1217/2005. Penal. Revizuire. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1217/2005

Dosar nr. 138/2005

Şedinţa publică din 17 februarie 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1323 din 19 octombrie 2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul D.A., ca inadmisibilă.

Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că motivul invocat de revizuient, respectiv că greşit s-a reţinut contribuţia sa la săvârşirea faptei, că nu este recidivist, iar pedeapsa aplicată i s-a majorat în mod nejustificat, nu se încadrează în dispoziţiile art. 394 C. proc. pen.

Împotriva sentinţei a declarat apel condamnatul D.A., care a criticat-o pentru nelegalitate susţinând că în mod greşit s-a respins cererea sa.

Prin Decizia penală nr. 933 din 8 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, apelul.

Împotriva acestei decizii, condamnatul revizuient a declarat recurs.

Recursul declarat de condamnat nu este fondat.

Corect cele două instanţe au apreciat că motivele invocate de condamnat respectiv că greşit s-a reţinut contribuţia sa la săvârşirea faptei, că nu este recidivist iar pedeapsa aplicată i s-a majorat în mod nejustificat, nu se încadrează în cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 lit. a) – e) C. proc. pen.

Nici cererea acestuia privind audierea unor martori nu poate face obiectul revizuirii deoarece prin această cale extraordinară de atac nu este admis să se continue judecata prin prelungirea administrării unor mijloace de probă.

Pentru aceste considerente urmează ca recursul declarat de condamnatul revizuient să fie respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a-l obliga pe recurent să plătească statului 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul condamnat D.A. împotriva deciziei penale nr. 933 din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 1204/2005. Penal. Art.174, 175 c.pen. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 1231/2005. Penal. Legea 678/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1217/2005. Penal. Revizuire. Recurs