ICCJ. Decizia nr. 1231/2005. Penal. Legea 678/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1231/2005
Dosar nr. 590/2005
Şedinţa publică din 17 februarie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 8 iunie 2004, numita G.S. a sesizat organele de poliţie din cadrul D.G.P.M.B. – Serviciul de constatare a Crimei Organizate şi Antidrog Bucureşti cu privire la faptul că în aceeaşi zi a fost contactată de un individ zis P. (identificat ulterior în persoana inculpatului G.N.), pe care îl cunoştea anterior şi care i-a propus să-i intermedieze vânzarea unei tinere în vederea practicării prostituţiei în favoarea sa.
În aceeaşi zi, în jurul orei 18,30, martora G.S. s-a întâlnit, conform înţelegerii, cu inculpatul G.N. în parcul Gării de Nord, însoţită de martorul S.D. Inculpatul C.F. a venit însoţit de partea vătămată B.N.C., prostituată, pe care cu câteva minute înainte a luat-o de pe o bancă din parc unde aceasta aştepta clienţi.
Martora G.S. i-a dat inculpatului C.F. suma de 100 dolari S.U.A. după care au intervenit organele de poliţie care i-au imobilizat pe cei doi.
Conform procesului-verbal, suma de 100 dolari S.U.A. a fost pusă la dispoziţia organelor de poliţie de martora G.S. şi restituită ulterior acesteia.
Împotriva acestei sentinţe penale au formulat apel inculpaţii, criticând soluţia ca netemeinică şi nelegală şi solicitând achitarea în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., iar în subsidiar redozarea pedepselor, în sensul reducerii lor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru Cauze cu Minori şi Familie prin Decizia penală nr. 1006/ A din 23 decembrie 2004 a respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpaţii G.N. şi C.F., a dedus prevenţiile de la 08 iunie 2004 la 23 decembrie 2004 şi a menţinut starea de arest pentru ambii inculpaţi. A obligat fiecare inculpat la plata a câte 1.200.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 400.000 lei fiecare a fost avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
În temeiul art. 3853 C. proc. pen., hotărârile au fost atacate cu recurs de ambii inculpaţi, pe considerent că sunt vădit nelegale şi esenţial netemeinice din punct de vedere al individualizării pedepselor care sunt prea mari în raport de prevederile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Recursul declarat este nefondat.
Potrivit lucrărilor de la dosar se constată că instanţa de fond a făcut o justă şi corectă individualizare a pedepselor aplicate celor doi inculpaţi fiind avute în vedere toate criteriile prevăzute în art. 52 şi art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Inculpatului C.F. i-a fost aplicată o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani egală în cuantum cu minimul special prevăzut de lege, iar inculpatului G.N., recidivist o pedeapsă orientată spre minimul prevăzut de lege, 5 ani închisoare.
Astfel, se constată că pedepsele de 3 ani închisoare şi respectiv 5 ani închisoare aplicate celor doi inculpaţi pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetism nu sunt pedepse mari, exagerate, ele fiind just individualizate şi reflectând gravitatea faptelor, vinovăţia inculpaţilor şi periculozitatea lor socială, fiind de natură să ducă la reeducarea lor şi să stingă finalitatea înscrisă în art. 52 C. pen.
În consecinţă, critica invocată nu constituie caz de casare înscris la art. 3859 pct. 14 C. proc. pen. şi ca atare recursul declarat, se va respinge în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Din oficiu, nu s-au constatat cazuri de casare, din cele prevăzute la art. 3859 C. proc. pen.
Se vor deduce în continuare detenţiile şi vor fi obligaţi inculpaţii la cheltuieli judiciare către stat şi onorariu de avocat din oficiu potrivit art. 189 şi urm. C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii C.F. şi G.N. împotriva deciziei penale nr. 1006/ A din 23 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, şi pentru Cauze cu Minori şi Familie.
Deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor, timpul arestării preventive, de la 8 iunie 2004 la 17 februarie 2005.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1217/2005. Penal. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1235/2005. Penal. Art.175 c.pen. Recurs → |
|---|
