ICCJ. Decizia nr. 1338/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 5756 din 4 noiembrie 2004, dosar nr. 3052/2004, înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara D.D.E. împotriva sentinței penale nr. 18/ F din 7 mai 2004 a Curții de Apel Brașov.
împotriva acestei decizii, petiționara recurentă D.D.E. a introdus prezenta contestație în anulare, invocând cazul prevăzut de art. 386 lit. b) C. proc. pen., respectiv la data judecării cauzei în recurs, 4 noiembrie 2004, s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta la instanță întrucât la acea dată abia a fost externată din spital.
Pentru dovedirea acestei împrejurări, contestatoarea a atașat cererii biletul de ieșire din spital, în xerocopie, din care rezultă, în adevăr, că la data de 4 noiembrie 2004 a fost externată din Spitalul C.F.R. Brașov, secția chirurgie.
Examinând admisibilitatea în principiu a contestației în anulare, Curtea reține că aceasta nu întrunește condițiile prevăzute de lege.
Potrivit art. 391 alin. (2) C. proc. pen., pentru a fi admisă în principiu, contestația trebuie să fie făcută în termenul prevăzut de lege să se sprijine pe unul dintre motivele arătate de art. 386 din același cod și să existe la dosar ori să fie depuse dovezile pentru cazul invocat.
în raport de natura hotărârii atacate, care nu conține dispoziții care să fie puse în executare (cauza privește plângerea petiționarei împotriva soluției de neurmărire dispusă de procuror față de 2 lucrători de poliție, formulată în baza art. 2781C. proc. pen.), termenul de introducere a contestației în anulare este, conform art. 388 C. proc. pen., de 30 zile de la data pronunțării hotărârii a cărei anulare se cere.
în cauză cererea contestatoarei nu îndeplinește condiția formulării acesteia în termenul sus-arătat.
Așa cum rezultă din chiar conținutul contestației petiționarei, aceasta a fost formulată la data de 15 decembrie 2004, când a și fost trecută sub nr. 5269 la Registratura generală a acestei instanțe.
Cum hotărârea împotriva căreia a fost exercitată această cale extraordinară de atac a fost pronunțată la 4 noiembrie 2004, rezultă că nu este întrunită condiția formulării contestației în termenul prevăzut de lege, pentru admiterea acesteia în principiu.
Față de cele ce preced, în baza art. 391 C. proc. pen., Curtea a respins contestația în anulare a petiționarei D.D.E. ca inadmisibilă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1336/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1343/2005. Penal → |
|---|
