ICCJ. Decizia nr. 1367/2005. Penal. Art.180 alin.1 Cod Penal. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1367/2005
Dosar nr. 627/2005
Şedinţa publică din 24 februarie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2186 din 10 septembrie 2004, Judecătoria sectorului 6 Bucureşti a dispus, în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achitarea inculpatului T.G. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 180; art. 205 şi art. 206 C. pen., la plângerea prealabilă a părţii vătămate P.C. A fost obligată partea vătămată să plătească statului 1.000.000 lei cheltuieli judiciare conform art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Pentru a hotărî astfel, instanţa fondului a reţinut următoarele:
Prin plângerea prealabilă, partea vătămată P.C. a solicitat condamnarea inculpatului T.G., pentru săvârşirea infracţiunilor menţionate în dispozitivul sentinţei, susţinând că în ziua de 24 februarie 2004, fără motiv, inculpatul l-a lovit cu un par în cap, aducându-i totodată injurii şi insulte.
Urmare probelor administrate, instanţa a reţinut că, la data pretinsă nu a existat nici un fel de agresiune fizică sau verbală a inculpatului asupra părţii vătămate, dimpotrivă inculpatul nu a reacţionat în nici un fel la provocările părţii vătămate. Constatând că faptele reclamate în sarcina inculpatului nu există s-a dispus achitarea acestuia sub aspectul infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art. 180 alin. (1), art. 205 şi art. 206 C. pen.
Prin Decizia nr. 1818 din 16 noiembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondat, recursul declarat de către partea vătămată P.C.
De asemenea, prin Decizia nr. 78 din 18 ianuarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 70/2005 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de aceeaşi parte vătămată împotriva deciziei tribunalului.
În fine, împotriva acestei ultime decizii, a declarat recurs partea vătămată, invocând motive de nelegalitate şi netemeinicie ale sentinţei instanţei de fond.
Recursul se va respinge ca inadmisibil.
Astfel, potrivit art. 3851 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs sentinţele pronunţate de judecătorii, în cazul infracţiunilor prevăzute de art. 279 alin. (2) lit. a) C. proc. pen.
Totodată potrivit art. 27 pct. 3 recursul declarat împotriva hotărârilor penale pronunţate de judecătorii în cazul infracţiunilor menţionate de art. 279 alin. (2) pct. 2 lit. a) se judecă de tribunale, ca instanţă de recurs. Având în vedere că sunt supuse recursului numai deciziile pronunţate de tribunale ca instanţe de apel potrivit art. 3851 lit. a) în cauză nu ne aflăm într-o astfel de situaţie se va respinge ca inadmisibil recursul. Va fi obligată partea vătămată la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
Faţă de considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de partea vătămată P.C. împotriva deciziei penale nr. 78/ R din 18 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, privind pe intimatul inculpat T.G.
Obligă recurenta parte vătămată la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1365/2005. Penal. Legea nr.143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1368/2005. Penal. Art.211 c.pen. Recurs → |
|---|
