ICCJ. Decizia nr. 1372/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1372/2005
Dosar nr. 699/2005
Şedinţa publică din 24 februarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 261 din 4 februarie 2004, Judecătoria Oradea a respins plângerea formulată de petentul P.P., împotriva rezoluţiei procurorului din 30 mai 2003 dată în dosarul nr. 172/P/2003 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea şi a Rezoluţiei din 4 august 2003 dată de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea în dosarul nr. 907/VIII.1/2003, pe care le-a menţinut în totalitate.
A fost trimisă plângerea completată formulată de petent depusă la dosar, la Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul P.P. solicitând desfiinţarea acesteia şi pe fond admiterea plângerii formulată împotriva rezoluţiei procurorului.
Prin Decizia nr. 361/ R din 9 iunie 2004, Tribunalul Bihor a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionar împotriva sentinţei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestaţie în anulare petentul P.P., invocând faptul că a fost în imposibilitate de prezentare când s-a dezbătut pe fond cauza în recurs.
Prin Decizia penală nr. 542/ R din 10 septembrie 2004, Tribunalul Bihor în baza art. 392 C. proc. pen., a dispus anularea deciziei penale nr. 361/R/2004, pronunţată de Tribunalul Bihor, iar în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinţei penale nr. 261 din 4 februarie 2004 a Judecătoriei Oradea pe care a menţinut-o.
Petentul a declarat recurs împotriva deciziei penale nr. 542/ R din 10 septembrie 2004 a Tribunalului Bihor.
Curtea de Apel Oradea prin Decizia penală nr. 733/ R din 2 decembrie 2004 a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent, reţinând că recursul vizează o decizie definitivă.
Împotriva acestei din urmă decizii, petentul a formulat contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. b) C. proc. pen., contestaţie ce a fost respinsă prin Decizia penală nr. 27/R/2005 de Curtea de Apel Oradea şi împotriva căreia petentul a declarat recurs, ce formează obiectul dosarului de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 392 C. proc. pen., referitoare la procedura de judecare a contestaţiei în anulare rezultă că hotărârea pronunţată în această materie este susceptibilă de a fi atacată pe calea ordinară de atac a apelului sau a recursului numai într-o singură situaţie, respectiv aceea a contestaţiei în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. d), „când împotriva unei persoane s-au pronunţat două hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă" cu condiţia prevăzută de art. 329 alin. (4) C. proc. pen., ca hotărârea a cărei anulare se cere să fi rămas definitivă la prima instanţă sau la instanţa de apel.
Prin urmare, cum Decizia atacată a fost pronunţată de instanţa investită să soluţioneze contestaţia în anulare împotriva deciziei pronunţată în recurs de Tribunalul Bihor este definitivă şi nu mai poate fi atacată cu un nou recurs.
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. c) C. proc. pen., va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul P.P. şi îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul P.P., împotriva deciziei penale nr. 27/ A din 13 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Oradea.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1371/2005. Penal. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 1376/2005. Penal. Conflict de competenţă.... → |
|---|
