ICCJ. Decizia nr. 1377/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1377/2005
Dosar nr. 690/2005
Şedinţa publică din 24 februarie 2005
Asupra conflictului de competenţă de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10 mai 2004 pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, sub nr. 5293/2004, condamnatul C.C. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 5 ani închisoare, cu motivarea că suferă de boli care îl pun în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, prin sentinţa penală nr. 2450 din 24 august 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinţi, cu motivarea că pedeapsa în a cărei executare se află condamnatul a fost aplicată de Tribunalul Caraş Severin, iar acesta este deţinut la Penitenciarul Drobeta-Turnu Severin.
Tribunalul Mehedinţi, prin sentinţa penală nr. 349 din 6 octombrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti cu motivarea că, în conformitate cu dispoziţiile art. 545 C. proc. pen., această instanţă este competentă.
Urmare a declinării competenţei, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, sub nr. 5850/2004, iar prin sentinţa penală nr. 59/ F din 21 ianuarie 2005, această instanţă a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Mehedinţi, cu motivarea că la data înregistrării cererii de întrerupere a executării pedepsei, condamnatul deşi se afla la Spitalul Penitenciar Rahova, a fost transferat la Penitenciarul Turnu Severin.
Constatând existenţa unui conflict negativ de competenţă, Tribunalul Bucureşti a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Examinând conflictul negativ de competenţă ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că Tribunalul Bucureşti este instanţa competentă să judece cererea formulată de condamnat, pentru întreruperea executării pedepsei.
Potrivit dispoziţiilor art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.
Este instanţa „în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere" în înţelesul textului mai sus arătat, instanţa în a cărei rază teritorială petiţionarul îşi execută pedeapsa, inclusiv unităţile spitaliceşti din sistemul A.N.P., unde condamnatul se află internat pentru tratament medical, la data introducerii cererii.
Ori, la data introducerii cererii (10 mai 2004) condamnatul se afla la Spitalul Penitenciar Rahova, deci în raza teritorială a Tribunalului Bucureşti.
Împrejurarea că ulterior, condamnatul a fost transferat la un alt loc de deţinere (Penitenciarul Turnu Severin), nu schimbă competenţa instanţei iniţial sesizate şi nu justifică declinarea competenţei la instanţa în a cărei rază teritorială se află noul loc de deţinere.
Ca atare, instanţa competentă să judece cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul C.C. este Tribunalul Bucureşti, instanţă căreia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte că în cauza privind pe condamnatul C.C., competent să judece este Tribunalul Bucureşti, instanţă căreia se va trimite dosarul.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1376/2005. Penal. Conflict de competenţă.... | ICCJ. Decizia nr. 1385/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs → |
|---|
