ICCJ. Decizia nr. 1579/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1579/2005
Dosar nr. 477/2005
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 108 din 5 octombrie 2004, Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarul I.A. împotriva rezoluţiei nr. 2723/II/2004 din 2 iulie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.
În motivarea sentinţei se reţin următoarele:
La 17 iunie 2004, petentul I.A. a depus o plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti împotriva preşedintelui secţiei a IV-a civilă din cadrul Tribunalului Bucureşti şi a grefierei şefe de la aceeaşi instanţă V.P., pentru săvârşirea infracţiunilor, prevăzute de art. 246, art. 205 şi art. 206 C. pen.
În plângere, petiţionarul arată că, cele de mai sus, abuzând de funcţiile ce le îndeplinesc, au refuzat să îi elibereze o copie legalizată de pe sentinţa civilă nr. 2731 din 11 martie 2004, restituindu-i cererile scrise trimise, în felul acesta „şicanându-l şi luând în derâdere demersurile sale", fapte pe care le apreciază ca fiind infracţiunile menţionate şi prevăzute de art. 246, art. 205 şi art. 206 C. pen.
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, prin rezoluţia din 2 iulie 2004, a dispus, neînceperea urmăririi penale faţă de numitele R.L. şi P.V., pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), insultă şi calomnie, prevăzută de art. 205 şi 206 C. pen., în baza art. 228 alin. (4), art. 10 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. proc. pen.
Nemulţumit de această soluţie, petiţionarul s-a plâns procurorului ierarhic superior, celui care a dat rezoluţia şi astfel Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, a respins plângerea petiţionarului prin rezoluţia din 6 august 2004, apreciind că neînceperea urmăririi penale dispusă faţă de numitele R.L. şi P.V., este o dispoziţie temeinică şi legală.
În aceste condiţii, petentul I.A. a introdus plângerea de faţă, în baza art. 2781 C. proc. pen., solicitând reformarea Rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale şi constatarea vinovăţiei şi trimiterea în judecată a numitelor R.L. şi P.V.
În urma examinării actelor premergătoare administrate de procuror, instanţa de fond a reţinut că, în cauză persoanele reclamate de petiţionar, nu se dovedesc că ar fi încălcat atribuţiile de serviciu şi nici nu au abuzat de funcţiile lor, nu au insultat şi nu au calomniat pe reclamant.
Nemulţumit de această hotărâre, în termen legal, petentul a declarat recursul de faţă, reluând criticile plângerii sale iniţiale.
Recursul este nefondat.
Verificându-se probatoriul cauzei, se constată că într-adevăr cele două persoane chemate în judecată, nu şi-au încălcat obligaţiile de serviciu şi au acţionat numai pentru apărarea intereselor reclamantului - petent.
Astfel, potrivit legii, dar şi practicii instanţelor de judecată, orice copie legalizată de pe o hotărâre judecătorească rămasă definitivă sau nu, se eliberează personal persoanei ce o solicită, după legitimarea şi sub semnătura acesteia, tocmai pentru a-i fi protejate interesele.
În acest mod s-a procedat şi în speţă, de către cele două intimate, chemate eronat în judecată de către petent, pentru a fi judecate pentru săvârşirea infracţiunilor, ce în realitate nu există şi prevăzute de art. 246, art. 205 şi art. 206 C. pen., după cum susţine recurentul.
În consecinţă, hotărârea atacată va fi menţinută, ca temeinică şi legală, iar recursul respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionarul I.A. împotriva sentinţei penale nr. 108 din 5 octombrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul petiţionar să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1567/2005. Penal. Art. 174 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1664/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
