ICCJ. Decizia nr. 1591/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1591/2005
Dosar nr. 1342/2005
Şedinţa publică din 4 martie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea, din camera de consiliu, din 22 februarie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 3001 C. proc. pen. şi art. 160b alin. (1) şi (2) C. proc. pen., a menţinut arestarea preventivă a inculpatului N.R., apreciind că temeiurile care au justificat-o, subzistă, îndeplinite fiind cerinţele art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen.
Astfel s-a reţinut că, prin modul în care a comis repetat, infracţiunile de lipsire de libertate în mod ilegal, viol şi perversiuni sexuale, cu două fetiţe în vârste de 7 şi 8 ani, impune în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Împotriva acestei încheieri, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs, solicitând a fi judecat în continuare, în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Examinându-se actele dosarului se constată că, prin sentinţa penală nr. 160 din 28 decembrie 2004 a Tribunalului Călăraşi, inculpatul recurent a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a), b), d) şi e) C. pen., pentru săvârşirea în concurs real a infracţiunilor de, lipsire de libertate în mod ilegal prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen. şi viol prevăzută de art. 197 alin. (1) şi (3) C. pen., asupra a două fetiţe în vârstă de 7 şi 8 ani, comise la 20 octombrie 2004.
În raport de gravitatea deosebită a faptelor comise, de impactul social dar şi faţă de pericolul sporit cel reprezintă pentru societate, persoana inculpatului, pe deplin justificat s-a luat şi s-a menţinut arestarea preventivă a făptuitorului, prin încheierea atacată.
În consecinţă, fondat şi legal, instanţa de apel, sesizată cu judecarea apelurilor declarate împotriva sentinţei penale mai susmenţionate, de către parchet şi inculpatul N.R., în baza art. 3001 şi 160b alin. (1) şi (3) C. pen., a constatat că, toate temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului, se menţin şi se impune privarea de libertate, în continuare a acestuia.
Drept urmare, recursul declarat de inculpat va fi respins, ca nefondat, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se mai reţine că această cauză are termen, la 15 martie 2005 pentru soluţionarea apelurilor menţionate, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, căreia i se va înainta dosarul.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.R., împotriva încheierii din 22 februarie 2005 dată în dosarul nr. 587/M/2005 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi familie.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 600.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1590/2005. Penal. Legea 143/2000. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1595/2005. Penal. Art. 183 Cod Penal. Recurs → |
|---|
