ICCJ. Decizia nr. 1754/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 1304 din 15 octombrie 2004 a Tribunalului București a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de condamnatul N.V. cu privire la executarea sentinței penale nr. 655 din 3 iulie 2003 a Tribunalului București.
S-a reținut că, prin această sentință rămasă definitivă, prin decizia penală nr. 238 din 15 ianuarie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție, contestatorul N.V. a fost condamnat la 11 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000. Condamnatul a motivat că pedeapsa aplicată este prea severă.
Tribunalul București, soluționând contestația a motivat că individualizarea pedepsei nu se regăsește printre cazurile prevăzute de art. 461 C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 967 din 16 decembrie 2004, Curtea de Apel București a respins, ca nefondat, apelul condamnatului împotriva sentinței penale nr. 1304 din 15 octombrie 2004 a Tribunalului București.
împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul care critică hotărârile pronunțate și cere reducerea pedepsei.
Recursul nu este fondat.
Potrivit textului art. 461 C. proc. pen., contestația contra executării hotărârii penale se poate face în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege.
Or, motivul invocat de condamnat, individualizarea pedepsei, nu se regăsește printre cazurile contestației.
Așa a fost, Curtea a respins, ca nefondat, recursul condamnatului și l-a obligat pe recurent la cheltuieli judiciare către stat din care cele pentru onorariul apărătorului din oficiu au fost avansate din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1753/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1723/2005. Penal → |
|---|
