ICCJ. Decizia nr. 2042/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 7/ MP din 12 martie 2005, pronunțată în dosarul nr. 245/M/2005 al Curții de Apel Constanța, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul S.B. (deținut în Arestul I.P.J. Constanța) împotriva încheierii nr. 39 din 10 martie 2005 a Tribunalului Constanța în dosarul penal nr. 28/2005.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut, în esență, următoarea situație de fapt:
Tribunalul Constanța, în baza art. 155 și următoarele C. proc. pen., a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive față de inculpații S.B. și N.Șt., cu motivarea că inculpații sunt urmăriți penal pentru infracțiunile de omor calificat și deosebit de grav și tâlhărie (uciderea unei familii compusă din trei membrii) urmărirea penală nu a fost finalizată întrucât nu au fost înaintate rapoartele de constatare medico - legale de necropsie, probele administrate până în prezent nu au dus la modificarea sau dispoziția temeiurilor avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, cercetările ce urmează a se efectua în continuare sunt complexe, temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Curtea de Apel Constanța, investită cu judecarea recursului declarat de inculpatul S.B., a constatat că temeiurile prevăzute de art. 143 și art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen., referitoare la existența indiciilor temeinice privind săvârșirea unor fapte penale, la pericolul concret pe care recurentul inculpat l-ar prezenta în caz de lăsare în libertate, raportat la natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este urmărit penal, nu s-au schimbat până în prezent. S-a mai reținut că temeiurile care au stat la baza arestării preventive a inculpatului impun, în continuare, privarea de libertate a acestuia, în vederea administrării tuturor probelor necesare aflării adevărului și finalizarea urmăririi penale.
împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs fără a indica în scris motivele pentru care o consideră netemeinică și nelegală.
Recursul este inadmisibil.
Articolul 3851C. proc. pen., indică în mod expres hotărârile supuse recursului, iar cele pronunțate în calea de atac a recursului nu sunt supuse nici unei alte căi ordinare de atac, astfel că încheierea atacată a fost pronunțată de către Curtea de Apel Constanța ca instanță de recurs la data de 12 martie 2005, fiind definitivă, aspect consemnat atât în minută cât și în dispozitivul hotărârii menționate, și în consecință recursul declarat de către inculpat este inadmisibil.
în consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., a fost respins, iar în baza art. 192 alin. (2) din același cod, inculpatul a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 331/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1931/2005. Penal → |
|---|
