ICCJ. Decizia nr. 2177/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2177/2005
Dosar nr. 1091/2005
Şedinţa publică din 30 martie 2005
Examinând recursul de faţă, constată:
Prin sentinţa penală nr. 49 din 21 decembrie 2004, Tribunalul Tulcea a respins, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de condamnatul S.N. cu privire la sentinţa penală nr. 71/1997 a Tribunalului Tulcea.
S-a reţinut că cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., iar din actele dosarului rezultă că aspectele invocate de condamnat, respectiv dacă acesta a fost sau nu îmbrăcat cu geaca pătată cu sânge uman şi cele referitoare la bunurile sustrase de la victimă, au fost avute în vedere de instanţa care a dispus condamnarea, astfel încât nu constituie împrejurări noi.
Curtea de Apel Constanţa, prin Decizia penală nr. 28/ P din 28 ianuarie 2005, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat, susţinând că prin cererea de revizuire nu se invocă împrejurări noi care să nu fi fost cunoscute de instanţă şi că aceleaşi susţineri au făcut obiectul altor cereri de revizuire care au fost respinse prin hotărâri definitive.
Condamnatul a declarat recurs, susţinând că nejustificat nu au fost audiaţi martorii pe care i-a solicitat pentru a dovedi că a cumpărat geaca pătată, astfel încât sângele de pe mânecă nu aparţine victimei.
A solicitat, de asemenea, efectuarea unui test poligraf pentru a se dovedi că nu a comis fapta şi o expertiză a scrisului, pentru a se dovedi că declaraţiile au fost date sub presiune, precum şi un test.
Recursul nu este fondat.
Revizuirea unei hotărâri penale definitive se poate cere numai în cazurile şi în condiţiile prevăzute expres şi limitativ de art. 386 C. proc. pen.
În cauză cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 386 lit. a) C. proc. pen., dispoziţii potrivit cărora se poate cere revizuirea dacă s-au descoperit fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute de instanţe la soluţionarea cauzei.
Din actele dosarului rezultă că, prin sentinţa penală nr. 71/1997, S.N. şi numitul C.A. au fost condamnaţi la o pedeapsă rezultantă de 23 ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor şi respectiv 25 de ani închisoare şi 10 ani interzicerea drepturilor, pentru săvârşirea infracţiunilor de omor deosebit de grav, prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. d) C. pen., viol prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. b) şi tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (1) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că, la 23 septembrie 1988, S.N. şi C.A. au acostat-o pe victima C.A., pe care au dus-o într-o lizieră unde au violat-o şi au ucis-o, după care şi-au însuşit trei franzele şi o sticlă cu vin.
Prin hotărârea de condamnare s-a reţinut că, în faza de urmărire penală, inculpatul a recunoscut faptele, a participat la reconstituirea acestora pentru ca, în faza de cercetare judecătorească, să retracteze cele afirmate anterior, susţinând că s-au exercitat presiuni asupra sa. Înainte de pronunţarea hotărârii inculpatul a arătat că a comis faptele singur, declaraţie ce a fost consemnată într-un proces-verbal.
Din declaraţia din dosarul nr. 27/1989 al Tribunalului Tulcea, rezultă că în faza de cercetare judecătorească S.N. a declarat că petele de sânge găsite pe hainele sale provin de la el şi că în ziua în care se pretinde că s-a comis fapta el nu era îmbrăcat cu geaca pe care s-au găsit pete de sânge. A arătat inculpatul că geaca o purta la oi şi sângele putea proveni de la animale.
Instanţa a reţinut că pe mâneca bluzei (gecii) ridicată de la domiciliul inculpatului S.N. au fost găsite urme de sânge uman aparţinând grupei B III, identică cu cea a victimei, grupa sanguină a inculpatului fiind 0 1, iar a coinculpatului C.A., A II.
S-a mai reţinut că lângă victimă a fost găsită o cârpă albă, în care a fost învelit cuţitul şi pe care inculpatul S.N. a luat-o de pe gardul casei sale, împrejurare recunoscută de mama acestuia.
Hotărârea de condamnare a rămas definitivă prin Decizia nr. 1140 din 10 august 1998, pronunţată de fostul Tribunal Suprem, prin care au fost respinse, ca nefondate, recursurile inculpaţilor, reţinându-se că probele administrate infirmă susţinerea inculpaţilor că nu au comis faptele.
În cererea de revizuire condamnatul S.N. a susţinut că nu este vinovat şi a solicitat instanţei să audieze pe martorii P.J., pentru a dovedi că geaca a fost cumpărată pătată cu un an înainte de data la care a fost ucisă victima, P.M., B.M. şi S.M., pentru a se dovedi că la data când au avut loc faptele condamnatul nu era îmbrăcat cu geaca şi nu avea bagaje cu haine asupra sa.
A mai solicitat condamnatul să fie supus textului poligraf pentru a dovedi că este nevinovat.
În raport de actele dosarului se constată că în timpul cercetării judecătoreşti şi în recurs condamnatul a invocat că în ziua uciderii victimei nu era îmbrăcat cu haina pe care s-au găsit pete de sânge, aparţinând grupei sanguine pe care o avea victima.
Această susţinere a condamnatului ca şi faptul că geaca ar fi fost cumpărată de condamnat murdară, cu un an înainte de data faptelor, în mod evident nu constituie împrejurări nou descoperite, aşa încât corect s-a reţinut că nu există motiv de revizuire a hotărârii.
Constatând că nu există nici motive de casare care să poată fi luate în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul S.N. împotriva deciziei penale nr. 28 din 28 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Constanţa.
Obligă pe recurentul condamnat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2173/2005. Penal. Art 208,209 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2179/2005. Penal. Plângere. Recurs → |
|---|
