ICCJ. Decizia nr. 2383/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2383/2005
Dosar nr. 1321/2005
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Bucureşti a fost sesizat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu referatul şi cererea de revizuire formulată de condamnatul M.V., prin care a solicitat revizuirea sentinţei penale nr. 446/2003 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, prin care a fost condamnat la 13 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
Prin cererea de revizuire condamnatul a solicitat a se constata că nu se face vinovat de săvârşirea faptelor imputate, solicitând pentru dovedirea acestei susţineri, reaudierea martorilor.
Prin sentinţa penală nr. 1542 din 7 decembrie 2004, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins cererea de revizuire formulată de condamnatul M.V., cu motivarea că susţinerile sale nu se încadrează în cazurile arătate în art. 394 C. proc. pen.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, susţinând în continuare că nu se face vinovat de săvârşirea faptelor pentru care a fost condamnat, solicitând reaudierea martorilor.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia nr. 74/ A din 7 februarie 2005, a respins apelul declarat de condamnat.
Nemulţumit de hotărârile pronunţate de instanţele de fond şi apel, condamnatul a declarat recurs, reiterând motivele invocate atât în faţa instanţei de fond cât şi a instanţei de apel.
Verificând motivele invocate de condamnat cât şi hotărârile pronunţate în cauză se constată că respingerea cererii de revizuire este legală, întrucât probele invocate nu fac parte dintre cele necunoscute de instanţe şi ca atare nu se încadrează în nici unul din cazurile arătate limitativ şi expres în art. 394 C. proc. pen.
În consecinţă, recursul declarat de condamnatul-revizuient fiind nefondat, urmează a fi respins, ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include şi onorariu de avocat cuvenit pentru apărarea sa din oficiu ce se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul M.V. împotriva deciziei penale nr. 74/ A din 7 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2373/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2386/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs → |
|---|
