ICCJ. Decizia nr. 2858/2005. Penal. Contestaţie în anulare. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2858/2005
Dosar nr. 1103/2005
Şedinţa publică din 6 mai 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La 25 februarie 2002 şi 19 martie 2003, preotul ortodox D.I. cere condamnarea unui număr de 28 credincioşi greco-catolici, pentru infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (1) C. pen.
Reclamantul motivează că, la 25 februarie 2002, 15 şi 6 martie 2003, inculpaţii au pătruns, fără drept în incinta casei parohiale din comuna Mihalţ, judeţul Alba, unde preotul greco-catolic S.P.M.N. a oficiat slujbe religioase.
Judecătoria Alba Iulia, prin sentinţa penală nr. 475 din 6 aprilie 2004, în baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul împotriva inculpatei P.P., care a decedat.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., Judecătoria Alba achită pe inculpaţii S.P.M.N., B.V., B.O., B.P., D.G., B.M., B.V., C.I., T.S., H.I., M.V.M., B.A., B.S., P.P., P.M., P.M., P.R., T.E., C.N., C.M., C.M., T.C., T.A., T.M.E., C.N., B.M. şi B.N., întrucât nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunii de tulburare de posesie.
În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) C. proc. pen., a încetat procesul penal pornit împotriva inculpaţilor pentru infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 alin. (3) C. pen. (fapte din 15 şi 16 martie 2003), întrucât partea vătămată D.I. şi-a retras plângerea prealabilă.
În baza art. 192 pct. 2 lit. a) şi art. 192 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., judecătoria a obligat partea vătămată D.I. să plătească 20.000.000 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 16.800.000 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu al inculpaţilor.
Tribunalul Alba, prin Decizia penală nr. 475 din 24 iunie 2004, respinge recursul declarat de partea vătămată D.I., pe care îl obligă să plătească cheltuieli judiciare, în sumă de 1.500.000 lei, statului şi 336.000.000 lei, inculpaţilor.
Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 409 şi art. 410 C. proc. pen., declară recurs în anularea sus-menţionatelor hotărâri.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Decizia nr. 682 din 28 ianuarie 2005, respinge recursul în anulare declarat de procurorul general.
Partea vătămată D.I. formulează contestaţie în anularea deciziei sus-menţionate, cu motivarea, esenţială, că instanţa supremă nu a citat şi Parohia Ortodoxă M. sau Episcopia Ortodoxă.
Contestaţia în anulare este nefondată.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare, când procedura de citare a părţii, pentru termenul la care s-a judecat cauza, de către instanţa de recurs, nu a fost îndeplinită conform legii.
În această cauză, recursul în anulare, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, s-a judecat cu stricta respectare a dispoziţiilor art. 413 C. proc. pen., privind citarea părţilor.
Parohia M. nu este parte în acest proces, încât nu s-ar fi justificat citarea ei. Ca atare, nici Episcopia.
Aşa fiind, în baza art. 392 C. proc. pen., contestaţia în anulare va fi respinsă, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.I. împotriva deciziei penale nr. 682 din 28 ianuarie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie, secţia penală.
Obligă pe contestator la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2855/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2877/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
