ICCJ. Decizia nr. 3005/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 114 din 15 februarie 2005, Tribunalul Cluj, secția penală, a admis cererea formulată de condamnata T.R.C. și a dispus amânarea executării pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată acesteia prin sentința penală nr. 749/2003 a Tribunalului Cluj, definitivă prin decizia penală nr. 5362/2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție până la data de 16 septembrie 2005.
împotriva acestei hotărâri, condamnata a declarat apel solicitând amânarea executării pedepsei până la împlinirea vârstei de 2 ani de către minora C.D.R.
Curtea de Apel Cluj, secția penală, a apreciat că apelanta nu poate beneficia de dispozițiile ultimului alineat al art. 453 C. proc. pen., întrucât nu a fost salariată anterior condamnării, respingând, ca nefondat, prin decizia penală nr. 66 din16 martie 2005, apelul declarat.
împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs condamnata, reiterând cererea din apel de amânare a executării pedepsei până la împlinirea vârstei de 2 ani de către minora C.D.R., fiica acesteia.
Verificând actele dosarului, înalta Curte apreciază că recursul este fondat.
Instanțele de fond și apel au interpretat în defavoarea condamnatei dispozițiile ultimului alineat al art. 453 C. proc. pen., în sensul că pentru a beneficia de amânarea executării pedepsei pe perioada stabilită de normele legale cu privire la concediul ce se acordă salariatelor, condamnata trebuia să fie angajată.
înalta Curte apreciază că ultimul alineat condiționează doar termenul pe care se poate amâna executarea pedepsei, termen care nu ține de statutul de salariat al condamnatului (statutul fiind vizat doar de legea civilă la stabilirea unor drepturi bănești cuvenite salariatului pe această perioadă).
Ca urmare, pentru că recurenta condamnată îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 453 lit. b) C. proc. pen., va beneficia și de ultimul alineat al acestui text de lege, motiv pentru care, în baza dispozițiilor art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., va fi admis recursul declarat de aceasta, urmând să se dispună amânarea executării pedepsei de 8 ani închisoare până la împlinirea vârstei de 2 ani de către minora C.D.R.
în baza dispozițiilor art. 192 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2985/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3002/2005. Penal → |
|---|
