ICCJ. Decizia nr. 3014/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 20 aprilie 2005, Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, investită cu soluționarea apelurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpații M.I.D. și N.V., împotriva sentinței penale nr. 286 din 7 martie 2005 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus menținerea stării de arest preventiv a inculpatului M.I.D.
S-a reținut, în esență, că, în raport de gravitatea faptei comise și persoana acestuia, măsura arestării preventive a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale, fiind necesară menținerea acesteia și în timpul judecării apelului, pentru buna desfășurare a procesului.
S-a motivat că pentru cei trei inculpați, subzistă temeiurile avute în vedere inițial la luarea măsurii arestării preventive.
împotriva acestei încheieri, inculpatul M.I.D. a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că temeiurile care au determinat inițial luarea măsurii arestării preventive subzistă și impun în continuarea privarea de libertate a inculpatului.
Totodată, trebuia avut în vedere că există deja o hotărâre de condamnare a acestuia la o pedeapsă rezultantă de 11 ani închisoare.
Pentru aceste considerente, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.I.D., și obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2919/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2900/2005. Penal → |
|---|
