ICCJ. Decizia nr. 3076/2005. Penal. Conflict de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3076/2005
Dosar nr. 2171/2005
Şedinţa publică din 16 mai 2005
Asupra cauzei de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 3074 din 27 octombrie 2004, Judecătoria Focşani şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de condamnatul C.N., deţinut în Penitenciarul Mărgineni, prin care reclama interzicerea abuzivă a unor drepturi cuvenite deţinuţilor în perioada deţinerii în Penitenciarul Mândreşti, judeţul Vrancea, temeiul juridic fiind cel prevăzut de OG nr. 56/2002, în favoarea Judecătoriei Târgovişte.
S-a considerat că la data introducerii cererii, deţinutul se afla în Penitenciarul Mărgineni, pe raza de competenţă a acesteia.
La rândul său, Judecătoria Târgovişte şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Focşani, întrucât condamnatul a fost transferat la Penitenciarul Focşani.
Prin încheierea din 28 ianuarie 2005, Judecătoria Focşani şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Târgovişte, pentru a se respecta dispoziţiile art. 43 alin. (1) şi (3) C. proc. pen.
Constatând existenţa conflictului negativ de competenţă, prin încheierea din 11 martie 2005, Judecătoria Târgovişte a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în conformitate cu dispoziţiile art. 43 alin. (3) C. proc. pen.
Verificând actele cauzei, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că obiectul cauzei îl constituie plângerea deţinutului C.N., la data cererii încarcerat în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la ridicarea unor drepturi şi aplicarea unor sancţiuni pentru încălcarea regulamentului de detenţie.
În drept, acţiunea are ca temei dispoziţiile art. 3 alin. (1) din OG nr. 56/2002.
Cum la data sesizării instanţei, C.N. executa pedeapsa în Penitenciarul Mărgineni, judeţul Dâmboviţa, competenţa de soluţionare revine acestei instanţe, cu atât mai mult cu cât, din referatul întocmit la 27 octombrie 2004, rezultă că petiţionarul nu s-a aflat niciodată în Penitenciarul Mândreşti.
Cauza va fi trimisă spre soluţionare Judecătoriei Târgovişte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei penale privind pe inculpatul C.N. în favoarea Judecătoriei Târgovişte, instanţă unde va trimite dosarul.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru petiţionarul inculpat în sumă de 200.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3055/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3085/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
