ICCJ. Decizia nr. 311/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin plângerea adresată la data de 4 martie 2005 înaltei Curți de Casație și Justiție și înregistrată pe rolul acestei instanțe, petiționara persoană vătămată B.F. s-a plâns împotriva procurorilor I.M., C.D., din cadrul S.T.O.P.N.A. și a ofițerilor de poliție S.T., P.L. și I.M. din cadrul I.P.J. Oradea, arătând că la data de 11 ianuarie 2005, în calitate de parte vătămată, a formulat o plângere penală pentru violarea de domiciliu împotriva sus-menționaților.
Examinând actele și lucrările din dosar, Curtea constată că, petiționara persoană vătămată B.F. a formulat o plângere împotriva actelor procurorului, în temeiul art. 277 și urm. C. proc. pen., adresată direct instanței de judecată.
Se mai constată, faptul că petiționata, la data de 13 ianuarie 2005, a formulat aceeași plângere pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
La data de 01 februarie 2005, prin adresa cu nr. 161/C/23/2005, secția de inspecție a Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, i-a comunicat petiționarei că memoriul său a fost trimis spre competentă soluționare P.N.A., instituție ce urmează a-i comunica direct rezultatul verificărilor efectuate.
împotriva acestei înștiințări, la data de 14 februarie 2005, petiționara a mai formulat o plângere în temeiul art. 2781C. proc. pen., împotriva acelorași persoane pentru aceeași infracțiune, pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție.
Prezenta plângere adresată direct instanței de judecată este inadmisibilă.
Verificând actele dosarului, Curtea constată că plângerea cu care a fost investită se întemeiază pe dispozițiile art. 277 și urm. C. proc. pen., texte de lege care reglementează procedura și soluționarea plângerilor împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală.
Se reține astfel că memoriul adresat de petiționară Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a fost trimis spre competentă soluționare P.N.A., urmând ca această instituție să-i comunice rezultatul verificărilor.
în temeiul art. 2781alin. (1) C. proc. pen., "după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - art. 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a rezoluției de clasare de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și art. 278, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în prima instanță".
Se constată astfel, că petiționara persoană vătămată B.F. nu a așteptat rezoluția procurorului prin care să-i fie comunicat modul de rezolvare al plângerii sale și s-a adresat înainte de soluționare direct instanței de judecată.
Ca atare, instanța a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de aceasta și a obligat-o la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 275/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 459/2005. Penal → |
|---|
