ICCJ. Decizia nr. 309/2005. Penal
| Comentarii |
|
Petiționarul J.I., domiciliat în Galați s-a adresat cu plângere penală Parchetului arătând tragerea la răspundere a judecătorilor V.C. și C.D. din cadrul Curții de Apel Galați, precum și a procurorului M.P. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați, pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art. 246,art. 289 și art. 291 C. pen., fapte săvârșite, susține persoana vătămată, cu prilejul pronunțării și respectiv motivării unei hotărâri judecătorești.
în urma cercetărilor prealabile efectuate de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție, constatându-se că activitățile desfășurate de cei trei magistrați se circumscriu cadrului legal (procesual) și nu rezultă indicii de săvârșire a vreunei infracțiuni s-a dispus, prin rezoluția din 15 februarie 2005 dată în dosarul 594/P/2004, neînceperea urmăririi penale.
împotriva acestei rezoluții s-a înregistrat la data de 7 martie 2005 plângerea persoanei vătămate J.I.
Plângerea se va respinge, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 2781(pct. 1) C. proc. pen.: "Plângerea împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror se rezolvă de procurorul ierarhic respectiv în cazul în speță de procurorul șef de secție din cadrul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție. Alin. (3) al aceluiași articol, stabilește că termenul în care se poate formula plângere împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale este de 20 zile de la înștiințarea persoanelor interesate".
Totodată art. 2781(pct. 2) stabilește că după respingerea unei astfel de plângeri persoana vătămată poate face plângere împotriva modului de rezolvare în termen de 20 zile de la data comunicării la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Adresându-se cu plângere direct înaltei Curți de Casație și Justiție fără a se adresa procurorului ierarhic celei ce a emis rezoluția instanța urmează să dispună respingerea, ca inadmisibilă.
Față de considerentele ce au precedat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 506/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 275/2005. Penal → |
|---|
