ICCJ. Decizia nr. 459/2005. Penal

La data de 23 mai 2003, A.V.M. 1990 - 1991 din România a formulat cerere de recuzare a procurorului magistrat - general D.V. care efectuează urmărirea penală în dosarul 75/P/1998 (Mineriada din iunie 1990) invocând ca temei legal dispozițiile art. 51, raportat la art. 48 lit. a) C. proc. pen. ("există împrejurări din care rezultă că este interesat în soluționarea cauzei")

Prin ordonanța din 30 mai 2005 a Procurorului Militar Șef al secției Parchetelor Militare cererea a fost respinsă cu motivarea că "nu sunt prezentate situații care să se încadreze în cazurile de incompatibilitate prevăzute de C. proc. pen." (soluție menținută în totalitate prin respingerea plângerii potrivit ordonanței nr. 75/ P din 20 iunie 2005 a Adjunctului Procurorului General al României).

împotriva soluției amintite petenta a formulat plângere la instanță, întemeiată pe dispozițiile art. 278 C. proc. pen.

Examinând admisibilitatea căii de atac în cauză în raport de dispozițiile legale în materie se constată următoarele:

Potrivit art. 53 C. proc. pen. (având titlul "Procedura de soluționare în cursul urmăririi penale a abținerii și recuzării") cererea de recuzare care privește pe procuror se soluționează în cel mult 3 zile, printr-o ordonanță [(alin. (3)] de către procurorul ierarhic superior [(alin. (4)]. Din economia articolului amintit, dată fiind absența oricăror alte dispoziții sub acest aspect, rezultă că ordonanța prin care s-a respins cererea de recuzare nu este supusă nici unei căi de atac.

Ca atare plângerea în cadrul sistemului instanțelor judecătorești împotriva ordonanței de respingere a cererii de recuzare în cursul urmăririi penale care privește pe procuror nu este prevăzută de lege, calea de atac exercitată în cauza de față de către petentă urmând a fi respinsă ca inadmisibilă.

în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligată petenta la 60 RON cheltuieli judiciare statului.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 459/2005. Penal