ICCJ. Decizia nr. 3115/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3115/2005
Dosar nr. 2897/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
La data de 27 aprilie 2005, Curtea de Apel Braşov a verificat legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în temeiul art. 160 lit. b) şi art. 3002 C. proc. pen., a menţinut măsura arestării preventive, prin încheierea de şedinţă din această dată.
S-a arătat că, în cauză subzistă temeiurile avute la luarea acestei măsuri, faţă de pericolul social concret pe care îl prezintă inculpatul prin lăsarea sa în libertate, că fapta pe care a comis-o prezintă un grad ridicat de pericol social şi în consecinţă, a menţinut măsura arestării preventive.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a declarat recurs inculpatul, care prin apărător a lăsat la aprecierea instanţei modul de soluţionare al recursului declarat.
Examinând actele dosarului, se constată că împotriva inculpatului s-a luat de către Tribunalul Braşov, secţia penală, măsura arestării preventive întrucât, a comis infracţiunea de tâlhărie în formă agravantă, constând în aceea că, la data de 10 decembrie 2004, în jurul orelor 1,00, a pătruns prin spargerea geamului în magazinul aparţinând SC L.C.P. SRL, de unde a sustras băuturi alcoolice şi ţigări, iar în momentul în care a fost surprins de partea vătămată, pentru a-şi asigura scăparea, a folosit violenţa, folosindu-se de un ciob şi o bară metalică.
Această măsură preventivă, a fost prelungită în mod succesiv, iar prin sentinţa penală nr. 141/ S din 4 martie 2005, a Tribunalului Braşov, recurentul-inculpat a fost condamnat în baza art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) C. pen., la o pedeapsă de 6 ani închisoare.
Având în vedere gradul de pericol ridicat al faptei comise de către inculpat, că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, prin modul cum a fost concepută şi realizată infracţiunea, că nu au încetat temeiurile înscrise la art. 143 şi art. 148 lit. h) C. proc. pen., potrivit cărora s-a luat măsura arestării preventive, că în cauză a intervenit şi o hotărâre de condamnare, sunt tot atâtea elemente de natură să ducă la concluzia că menţinerea arestării preventive luată prin încheierea din 27 aprilie 2005, este legală şi temeinică.
În consecinţă, se va respinge recursul, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva încheierii din 27 aprilie 2005 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 433/P/AP/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3114/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3116/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
