ICCJ. Decizia nr. 3113/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3113/2005
Dosar nr. 2895/2005
Şedinţa publică din 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 4 mai 2005 pronunţată în dosarul nr. 1705/P/AP/2005, Curtea de Apel Braşov a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului M.C.I.
În motivarea acestei încheieri, referitor la starea de arest a inculpatului, s-a arătat că aceasta s-a luat cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale raportat la starea de fapt cu care a fost sesizată instanţa, constatându-se legalitatea ei.
În acelaşi sens, s-a mai arătat că din examinarea materialului probator existent în cauză se constată că există în continuare presupunerea că inculpatul a săvârşit faptele pentru care a fost trimis în judecată, împotriva sa pronunţându-se, în primă instanţă, o hotărâre de condamnare la o pedeapsă de 25 de ani şi 10 luni închisoare, fără ca aceasta să afecteze prezumţia de nevinovăţie până la rămânerea definitivă a unei asemenea hotărâri.
Faţă de cele arătate, s-a concluzionat că şi în prezent subzistă temeiul juridic în baza căruia s-a luat măsura arestării preventive, fără a fi intervenit situaţii noi care să justifice revocarea ori înlăturarea acesteia.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, a declarat recurs inculpatul M.C.I., recurs pe care însă nu l-a motivat, iar apărătorul său a lăsat soluţionarea acestuia la aprecierea instanţei.
Recursul declarat de inculpatul M.C.I. este nefondat.
Menţinerea măsurii arestării preventive a inculpatului de către instanţa de apel este legală şi temeinică, având în vedere gravitatea faptelor comise, între care şi infracţiunea de omor calificat şi deosebit de grav, la care se adaugă şi faptul că prima instanţă i-a reţinut vinovăţia, condamnându-l la o pedeapsă privativă de libertate de 25 ani şi 10 luni închisoare.
În consecinţă, menţinându-se temeiurile pentru care s-a luat măsura arestării preventive, urmează a se constata că recursul declarat de inculpatul M.C.I. împotriva încheierii din 4 mai 2005 a Curţii de Apel Braşov este nefondat şi a fi respins ca atare, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de judecata prezentei căi de atac, culpa procesuală aparţinându-i în exclusivitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.C.I. împotriva încheierii din 4 mai 2005 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul nr. 1705/P/AP/2004.
Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3112/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3114/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
