ICCJ. Decizia nr. 3166/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 556 din 25 ianuarie 2005, înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petenta I.I. împotriva sentinței penale nr. 36 din 23 septembrie 2004 a Curții de Apel Brașov.
împotriva deciziei pronunțate de înalta Curte de Casație și Justiție petiționara a formulat o contestație în anulare, în motivarea acesteia aducând critici modului cum s-a efectuat cercetarea judecătorească, faptul că decizia atacată este nefundamentată, că nu au fost respectate dispozițiile art. 41 din Constituția României, că procesul a fost inechitabil.
Contestația în anulare este nefondată.
Potrivit art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs, a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștiința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă.
înalta Curte a constatat că motivele invocate de contestatoare nu s-au încadrat în motivele expres și limitativ prevăzute de art. 386 C. proc. pen., astfel încât contestația în anulare a fost respinsă, ca nefondată, conform dispozitivului deciziei.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3479/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3329/2005. Penal → |
|---|
