ICCJ. Decizia nr. 3192/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs

Decizii penale ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3192/2005

Dosar nr. 25/2005

Şedinţa publică din 20 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 1463 din 11 noiembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti s-a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de condamnatul F.I. de întrerupere a executării pedepsei de 18 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 125/1998 a Tribunalului Vâlcea, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.

Apelul declarat de condamnat împotriva acestei sentinţe a fost respins, de asemenea, ca nefondat de Curtea de Apel Bucureşti, prin Decizia penală nr. 934 din 8 decembrie 2004.

Ambele instanţe au reţinut că motivul invocat de condamnat în cererea formulată, cu privire la dificultăţile materiale ale familiei sale, nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva deciziei curţii de apel condamnatul a declarat recurs solicitând în continuare admiterea cererii sale.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 455, raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care lucrează.

Din ancheta socială efectuată în cauză rezultă că inculpatul îşi are domiciliul în Bucureşti unde locuieşte cu mama şi bunica sa, ambele pensionare, într-o casă cu trei camere. Mai are un copil minor care se află în îngrijirea concubinei sale. Mama condamnatului suferă de depresie şi are datorii. Condamnatul mai are un teren de 1000 m2 pe care a început să-şi construiască o casă.

Toate aceste împrejurări, menţionate şi de recurent în cererea sa, nu constituie împrejurări speciale, ivite în cursul executării pedepsei care să justifice admiterea cererii, astfel încât, se constată că Decizia pronunţată de instanţa de apel este legală.

În consecinţă, recursul condamnatului se va respinge cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul F.I. împotriva deciziei penale nr. 934 din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.

Obligă recurentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3190/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3204/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3192/2005. Penal. întrerupere executare pedeapsă. Recurs