ICCJ. Decizia nr. 3206/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3206/2005
Dosar nr. 3013/2005
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 21 aprilie 2005, pronunţată în dosarul nr. 263/P/2005 de către Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, în temeiul dispoziţiilor art. 3002 cu referire la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului O.I.
S-a reţinut că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat, prevăzută de art. 174 şi art. 175 C. pen., iar prin sentinţa penală nr. 639 din 22 februarie 2004, pronunţată de Tribunalul Galaţi în dosarul nr. 2775/P/2003, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor, prevăzute de art. 174 alin. (1) C. pen. şi art. 174, art. 175 lit. c) şi art. 176 lit. b) C. pen.
Instanţa de apel, pronunţându-se asupra stării de arest a inculpatului, a constatat că măsura arestării preventive a inculpatului O.I. a fost luată şi menţinută cu respectarea dispoziţiilor legale şi că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri subzistă şi impun în continuare privarea de libertate a inculpatului, urmând a se menţine arestarea preventivă a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul O.I., solicitând, prin apărător, admiterea recursului, casarea încheierii atacate şi, rejudecând, punerea inculpatului în stare de libertate.
Prin cererea de recurs depusă la dosarul cauzei, inculpatul invocă lipsa de procedură la termenul din 21 aprilie 2005 când Curtea de Apel Galaţi s-a pronunţat asupra stării de arest, în lipsa sa.
Verificând actele dosarului cauzei, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 159 alin. (4) C. proc. pen., în cazul în care inculpatul arestat se află internat în spital şi din cauza stării sănătăţii nu poate fi adus în faţa instanţei sau în alte cazuri deosebite în care deplasarea sa nu este posibilă, propunerea de prelungire a arestării va fi examinată în lipsa inculpatului, dar numai în prezenţa apărătorului, căruia i se dă cuvântul pentru a pune concluzii.
Examinând practicaua încheierii din 21 aprilie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, se constată că inculpatul s-a aflat în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, fiind transferat la Penitenciarul Bucureşti.
De asemenea, inculpatul a fost citat telefonic şi prin fax conform dispoziţiilor legale în materie.
Aşa încât, susţinerea inculpatului în sensul că a fost viciată procedura nu este întemeiată.
Cu privire la temeinicia menţinerii stării de arest, Înalta Curte constată că motivele avute în vedere la luarea acestei măsuri subzistă [(art. 148 lit. h)] şi, ca atare, nu se impune revocarea acestei măsuri şi judecarea inculpatului în stare de libertate.
Faţă de aceste considerente, urmează ca, în baza dispoziţiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins, ca nefondat, recursul declarat de inculpat.
În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., va fi obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul O.I. împotriva încheierii din 21 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală, în dosarul nr. 263/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3204/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 321/2005. Penal. Plângere fond. Fond → |
|---|
