ICCJ. Decizia nr. 3204/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3204/2005
Dosar nr. 2974/2005
Şedinţa publică din 20 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rechizitoriul întocmit la 28 decembrie 2004 de D.I.I.C.O.T. din cadrul Ministerului Public – Serviciul Teritorial Alba Iulia a fost trimis în judecată, printre alţii, inculpatul N.C.B., pentru săvârşirea infracţiunilor de: constituire într-un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7 alin. (1), raportat la art. 2 lit. b) pct. 4 şi 10 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 194 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP); joc de noroc fără autorizare, prevăzută de art. 330 C. pen.; înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen.; vătămare corporală prevăzută de art. 181 C. pen., toate cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.
Soluţionarea în primă instanţă a cauzei a fost strămutată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, de la Curtea de Apel Alba Iulia la Curtea de Apel Piteşti.
Prin încheierea din 18 aprilie 2005, Curtea de Apel Piteşti a dispus, în conformitate cu art. 3002 raportat la art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., menţinerea arestării preventive a inculpatului N.C.B., precum şi a celorlalţi coinculpaţi trimişi în judecată în stare de arest.
Inculpatul N.C.B. a declarat recurs împotriva acestei încheieri solicitând punerea sa în libertate.
Examinându-se actele dosarului se constată că recursul nu este întemeiat. Dispoziţia instanţei de a se menţine arestarea preventivă este legală, având în vedere că temeiurile care au determinat arestarea inculpatului nu s-au schimbat şi justifică, în continuare, privarea de libertate pentru buna desfăşurare a procesului. Inculpatul este recidivist, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile de care este acuzat depăşeşte 4 ani închisoare, iar lăsarea sa în libertate prezintă pericol pentru ordinea publică.
În consecinţă, recursul inculpatului se va respinge, ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.C.B. împotriva încheierii din 18 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală, în dosarul nr. 303/P/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3192/2005. Penal. întrerupere executare... | ICCJ. Decizia nr. 3206/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
