ICCJ. Decizia nr. 3627/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3627/2005
Dosar nr. 3492/2005
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 30 mai 2005 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 160b alin. (1) şi (3) C. proc. pen., s-a menţinut arestarea preventivă a inculpatului S.M., apreciindu-se că se menţin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri, fără a interveni elemente noi care să impună punerea în libertate a inculpatului.
În cauză, inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 58 din 20 ianuarie 2005 a Judecătoriei Caracal, pentru infracţiunile prevăzute de art. 189 alin. (2) C. pen. şi art. 197 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la 8 ani închisoare şi respectiv 5 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., s-au contopit pedepsele, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare.
În baza art. 864 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedeapsa de 2 ani şi 9 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 1078/2001 a Judecătoriei Caracal, urmând ca inculpatul să execute 10 ani şi 9 luni închisoare.
Prin Decizia penală nr. 139 din 15 martie 2005, Tribunalul Olt a admis apelul inculpatului, a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de un an şi în baza art. 33 lit. a), art. 34 alin. (1) lit. b) şi art. 35 alin. (1) C. pen., i-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de un an, a cărei executare se va face conform art. 66 C. pen.
În baza art. 864 C. pen., s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere a restului de un an, două luni şi 3 zile închisoare, rămas neexecutat, după deducerea pedepsei executate, pe care l-a cumulat cu pedeapsa de 8 ani închisoare, în total inculpatul având de executat pedeapsa de 9 ani 2 luni şi 3 zile închisoare.
S-a reţinut pentru a se pronunţa această sentinţă că, inculpatul, în seara zilei de 26 iunie 2004, a lipsit-o de libertate pe partea vătămată I.M.D. şi a întreţinut relaţii sexuale cu aceasta, împotriva voinţei sale, prin violenţă.
Împotriva încheierii menţionate, inculpatul a declarat recurs, fără a invoca vreun motiv de casare.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menţinerea unei măsuri preventive ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Rezultă că încheierile date în recurs nu pot fi atacate cu recurs.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de inculpatul S.M., nefiind admisibil, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins.
În baza art. 192 C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv la onorariul pentru apărarea din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul S.M. împotriva încheierii din 30 mai 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 548/P/2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3613/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 363/2005. Penal. Art.254 alin.2 c.pen. Recurs → |
|---|
