ICCJ. Decizia nr. 3632/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3632/2005
Dosar nr. 3529/2005
Şedinţa publică din 10 iunie 2005
Asupra recursului penal de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 aprilie 2005 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în dosarul nr. 556/2005 s-a luat în discuţie din oficiu, temeinicia şi legalitatea arestării preventive a inculpatului N.V.
S-a apreciat că, potrivit dispoziţiilor art. 3002 C. proc. pen., temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă şi, în raport de faza procesuală în care se află cauza se impune privarea de libertate în continuare a inculpatului, astfel că, s-a dispus menţinerea stării de arest a acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs pe care nu l-a motivat inculpatul.
Apărătorul inculpatului a susţinut că, în prezent temeiurile avute în vedere în momentul luării măsurii arestării preventive nu mai subzistă şi, în consecinţă a solicitat punerea acestuia în libertate.
Analizând recursul declarat, Curtea consideră că acesta nu este fondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 160b C. proc. pen., în cursul judecăţii instanţa verifică periodic, dar nu mai târziu de 60 zile, legalitatea şi temeinicia arestării preventive.
În conformitate cu dispoziţiile art. 160b alin. (3) C. proc. pen., dacă instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau că există temeiuri noi care justifică această măsură, dispune menţinerea acesteia.
Cum, în cauză, temeiurile arestării le constituie dispoziţiile art. 148 lit. b1) şi h) C. proc. pen. şi, acestea nu au dispărut, iar în cursul judecăţii, prima instanţă a stabilit vinovăţia inculpatului în săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, urmează a se constata că în mod judicios s-a apreciat necesitatea menţinerii în continuare a măsurii arestării preventive.
În consecinţă, în conformitate cu art. 385 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul declarat ca fiind nefondat.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.V. împotriva încheierii din 19 aprilie 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 556/P/2005.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 363/2005. Penal. Art.254 alin.2 c.pen. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 364/2005. Penal. Art20,211alin 2 c. pen. Recurs → |
|---|
