ICCJ. Decizia nr. 4462/2005. Penal. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4462/2005
Dosar nr. 3553/2005
Şedinţa publică din 21 iulie 2005
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 399 din 17 martie 2005, Tribunalul Bucureşti a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de condamnatul P.F. şi l-a obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că revizuientul a fost condamnat, prin sentinţa penală nr. 52 din 26 noiembrie 2002 a Tribunalului Bucureşti, la 15 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru infracţiunea de tâlhărie prevăzută de art. 211 alin. final C. pen.
Acesta a cerut revizuirea sentinţei pentru a fi audiate în cauză şi alte persoane.
Instanţa care a primit cererea de revizuire spre soluţionare a motivat că temeiul invocat de revizuient nu îndeplineşte condiţia de faptă sau împrejurare ce nu a fost cunoscută de instanţă în soluţionarea cauzei, din acest considerent revizuirea fiind inadmisibilă.
Prin Decizia penală nr. 349 din 11 mai 2005, Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca nefondat, apelul condamnatului împotriva sentinţei arătate cu motivarea că reevaluarea probelor dosarului aşa cum cere revizuientul nu se înscriu între motivele de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
Împotriva deciziei a declarat recurs revizuientul fără să o motiveze. În susţinerea orală apărătorul revizuientului a cerut reaprecierea probelor dosarului în care petentul a fost condamnat întrucât este nevinovat.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea art. 394 C. proc. pen., rezultă că hotărârile judecătoreşti definitive pot fi revizuite în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege. Or cazul invocat de revizuient, reaprecierea probelor nu este cuprins între aceste motive.
Aşa finind, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins recursul şi-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul P.F. împotriva deciziei penale nr. 349 din 11 mai 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent la plata sumei de 80 lei (800.000 lei), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4457/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4463/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
