ICCJ. Decizia nr. 4820/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4820/2005
Dosar nr. 4857/2005
Şedinţa publică din 31 august 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 16 din 8 august 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 1240/P/2005, s-a dispus prelungirea arestării provizorii a inculpatului P.F., pe o perioadă de 30 zile, respectiv 13 august 2005 – 11 septembrie 2005, inclusiv, precum şi plata onorariului pentru translator (4 ore).
Pentru a se pronunţa astfel, curtea de apel examinând actele şi lucrările dosarului a constatat că prin sentinţa penală nr. 68 din 14 iulie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1240/P/2005, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a dispus extrădarea voluntară către Statul Italian a cetăţeanului italian P.F. numai pentru faptele care au format obiectul cererii de extrădare.
Totodată, instanţa a prelungit arestarea provizorie în vederea extrădării, pe o perioadă de 30 zile, perioadă care expiră la sfârşitul zilei de 12 august 2005.
La data de 5 august 2005, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova a solicitat prelungirea cu încă 30 zile a măsurii arestării provizorii, în vederea extrădării voluntare a numitului P.F.
În drept s-au invocat prevederile art. 45 din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală.
Cererea parchetului a fost considerată întemeiată.
Prin încheierea nr. 10 din 22 iunie 2005, Curtea de Apel Craiova, secţia penală, a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării a cetăţeanului italian P.F., de 29 zile, respectiv 22 iunie - 20 iulie 2005 inclusiv.
Ulterior, prin sentinţa penală nr. 68 din 14 iulie 2005, s-a dispus extrădarea voluntară a numitului P.F. şi s-a prelungit arestarea provizorie până la 12 august 2005 inclusiv.
Potrivit dispoziţiilor art. 45 alin. (7) din Legea nr. 302/2004, instanţa care a dispus extrădarea, prelungeşte, la fiecare 30 zile, arestarea provizorie până la predarea extrădatului, urmând ca termenele de alin. 5 şi 6 ale aceluiaşi articol să fie respectate.
În cauză, dispoziţiile legale precizate au fost considerate pe deplin aplicabile, astfel încât arestarea provizorie în vederea extrădării s-a prelungit cu încă 30 zile, prelungire care s-a circumscris termenului limită de 180 zile, prevăzut de alin. (6) al art. 45 din aceeaşi lege, iar plata translatorului pentru un serviciu de 4 ore a fost asigurată în condiţiile legii, din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei sentinţe a declarat, în termen legal, recurs inculpatul P.F., solicitând admiterea recursului şi respingerea cererii de prelungire a măsurii arestării preventive în vederea extrădării şi punerea sa în libertate, apreciind hotărârea dată de instanţă ca fiind nelegală şi netemeinică, deoarece hotărârea prin care a fost admisă cererea de extrădate a rămas definitivă la 14 iulie 2005, iar conform art. 58 pct. 3 din Legea nr. 302/2004 data predării este fixată în termen de 15 zile începând de la data la care hotărârea de extrădare a devenit definitivă, ca atare obligaţia de predare trebuia să aibă termen fixat până la data de 29 iulie 2005 şi cum termenul nu a fost respectat, cererea de prelungire este nelegală, termenul prevăzut de Legea nr. 302/2004 este imperativ şi nu de recomandare.
La dosarul cauzei se află referatul întocmit la data de 26 august 2005, urmare luării legăturii telefonice cu arestul I.P.J. Dolj, comunicându-se de agentul şef P.Şt. că pe data de 11 august 2005, în baza dispoziţiei nr. 431588 din 8 august 2005 a B.N.I. şi a adresei nr. 1240/P/2005 a curţii de Apel Craiova persoana extrădabilă P.F. a fost predat pe Aeroportul Internaţional Henri Coandă, autorităţilor italiene în vederea extrădării.
Examinând recursul declarat de inculpatul P.F. împotriva sentinţei instanţei de fond în raport cu referatul întocmit, existent la dosar, Înalta Curte apreciază recursul inculpatului ca fiind nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Din analiza cauzei rezultă că faţă de persoana extrădabilă P.F. s-a dispus arestarea provizorie în vederea extrădării pe o perioadă de 29 zile, începând cu 22 iunie 2005 până la 20 iulie 2005 inclusiv, ulterior fiind prelungită starea de arest provizoriu pe o durată de 30 zile, începând cu data de 14 iulie 2005 până la 12 august 2005 inclusiv şi din nou prelungită arestarea provizorie pe o perioadă de 30 zile, începând cu 13 august 2005 - 11 septembrie 2005 inclusiv, aşa cum rezultă din încheierea şi hotărârile pronunţate şi menţionate.
Persoana extrădabilă P.F. a fost predată autorităţilor italiene în vederea extrădării la data de 11 august 2005, potrivit menţiunilor din referatul întocmit şi aflat la dosar, fiind extrădat la acea dată, aşa cum rezultă şi din precizarea de pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare, astfel că realizându-se efectiv extrădarea, recursul declarat a rămas fără obiect.
Faţă de aceste considerente, Înalta Curte, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.F. împotriva încheierii nr. 16 din 8 august 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 1240/P/2005.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., se va obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare statului, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul P.F. împotriva încheierii nr. 16 din 8 august 2005 a Curţii de Apel Craiova, pronunţată în dosarul nr. 1240/P/2005.
Obligă recurentul inculpat să plătească suma de 80 lei (800.000 lei) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 31 august 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4818/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4822/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
