ICCJ. Decizia nr. 5012/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 30 august 2005, Curtea de Apel Bacău, secția penală, în baza dispozițiilor art. 160b și art. 3001C. proc. pen., a menținut arestarea preventivă a inculpatului P.M.C.
Hotărând astfel, instanța a constatat că, în cauză, subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive în raport de gravitatea faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, pericolul social concret al faptei, valorile sociale ocrotite de lege și cărora li s-a adus atingere.
împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul P.M.C., fără a-l motiva în scris, iar apărătorul din oficiu a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și, pe fond, punerea în libertate a inculpatului.
Verificând încheierea atacată în raport de actele existente în dosar și sub toate aspectele de fapt și de drept, din oficiu, înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Art. 141 C. proc. pen., statuează prin dispozițiile sale că numai încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive poate fi atacată separat, cu recurs, de procuror sau de inculpat.
în cauză, se constată că instanța care a pronunțat încheierea de menținere a arestării preventive este instanța care are în examinare recursul declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 337 din 10 august 2005 al Tribunalului Neamț.
Așa încât, raportând textele de lege sus-menționate la situația de fapt, reiese că încheierea din 30 august 2005 a Curții de Apel Bacău nu poate fi atacată cu recurs, nefiind pronunțată în primă instanță sau în apel.
Față de aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiilor art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., să fie respins recursul declarat de inculpat, ca inadmisibil.
în baza art. 192 alin. (2), raportat la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5008/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 4896/2005. Penal → |
|---|
