ICCJ. Decizia nr. 5083/2005. Penal
| Comentarii |
|
Curtea de Apel Alba Iulia, secția penală, sesizată cu recursul inculpatului B.Șt.D., împotriva deciziei penale nr. 207/ A din 27 iunie 2005, a luat în discuție, la data de 9 august 2005, verificarea din oficiu, a legalității și netemeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului B.Șt.D., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 208 și art. 209 C. pen.
în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, a probelor existente în dosar, constatând că subzistă și în prezent, temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive a inculpatului B.Șt.D. a pronunțat încheierea din 9 august 2005 prin care, în baza art. 160b raportat la art. 3002C. proc. pen., a menținut măsura arestării preventive a inculpatului.
împotriva acestei încheieri, inculpatul B.Șt.D. a declarat recurs, susținând nelegalitatea și netemeinicia menținerii măsurii arestării preventive, ale cărei temeiuri ar fi încetat.
Recursul este inadmisibil.
Conform art. 141 C. proc. pen., care reglementează calea de atac în contra încheierii privind măsurile preventive "încheierea dată în primă instanță prin care se dispune luarea, revocarea, înlocuirea sau încetarea unei măsuri preventive poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat. Din enunțarea conținutului textului de lege rezultă clar că încheierea din speță, dată de o instanță de recurs, prin care se menține măsura arestării preventive, luată anterior, nu este supusă recursului.
în raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursul de față, ca nefondat, și să-l respingă ca atare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen.
S-a văzut și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5128/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5075/2005. Penal → |
|---|
