ICCJ. Decizia nr. 5075/2005. Penal

Comentarii

0

Prin rechizitoriul nr. 10/P/2004 din 25 februarie 2004, Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava a dispus trimiterea în judecată, în starea de arest, a inculpaților:

L.I.D.M., pentru săvârșirea a 7 infracțiuni de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) și art. 33 lit. a) C. pen.;

P.I.B., pentru săvârșirea a 11 infracțiuni, prevăzută de art. 211 alin. (1) lit. b) și c) alin. (2) lit. a),cu aplicarea art. 33 lit. a), C. pen., constând în aceea că, în cursul lunii decembrie 2003, pe timp de noapte, în locuri publice, împreună sau separat, au acostat și deposedat, prin violență, 12 părți vătămate, de poșete care conțineau bani sau bunuri personale, precum și bijuterii din aur, pe care apoi, le valorificau.

Printr-un alt rechizitoriu nr. 122/P/2004 din 16 martie 2004, același parchet a trimis în judecată pe inculpatul arestat L.M.B., pentru săvârșirea a 2 infracțiuni de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 3 decembrie 2003 și 18 decembrie 2003, împreună cu P.I.B., folosindu-se de violență și amenințare, au sustras bunuri și bijuterii de la părțile vătămate S.E. și M.M.

în motivarea celor două rechizitorii, s-a reținut că, în dimineața zilei de 3 decembrie 2003, în jurul orei 5,00, inculpații P.I.B. și L.M.B. au acostat pe partea vătămată S.E., care se deplasa spre SC M. SA Suceava și prin amenințare au împins-o spre o zonă neluminată și i-au sustras suma de 1.000.000 lei din poșetă, cerceii de aur din urechi și lănțișorul din aur de la gât.

în seara zilei de 6 decembrie 2003, în jurul orelor 22,00, inculpații P.I.B. și L.I.D.M., au acostat în zona străzii Mărășești din Suceava, pe P.V. și punându-i mâna la ochi au trântit-o la sol și i-au smuls poșeta, în care au găsit 600.000 lei și o sacoșă, valoarea prejudiciului fiind de 1.500.000 lei. Ca urmare a violențelor, partea vătămată a suferit leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 11-13 zile îngrijiri medicale.

în seara zilei de 15 decembrie 2003, după lăsarea întunericului, aceiași inculpați au urmărit-o pe D.A. ce se deplasa spre str. Aleea Mărășești și în apropiere de patinoar, au lovit-o cu pumnul în zona capului și i-au smuls poșeta de pe umăr, în care avea un telefon mobil, suma de 250.000lei și alte bunuri personale, valoarea totală a pagubei fiind de 10.000.000 lei. Partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 3-4 zile de îngrijiri medicale.

în seara zilei de 18 decembrie 2003, în jurul orei 22,00, inculpații P.I.B. și L.M.B., observând-o pe partea vătămată M.M., ce se deplasa prin parcul din centrul Sucevei, au lovit-o în zona capului, după ce au doborât-o la sol, i-au luat poșeta în care se afla suma de 10.500.000 lei, un telefon mobil și acte personale și i-au sustras și lănțișorul de la gât, două inele și o brățară din aur, valoarea prejudiciului fiind de 15.000.000 lei.

în dimineața zilei de 22 decembrie 2003, în jurul orei 10,15, inculpații P.I.B. și L.I.D.M. au acostat-o pe partea vătămată C.G., au lovit-o în zona feței și i-au sustras poșeta în care avea un telefon mobil și alte bunuri personale, precum și lănțișorul de la gat și cerceii din aur, valoarea pagubei fiind de 7.000.000 lei.

în aceeași seară, în jurul orei 22,00, pe str. Lalelelor inculpații P.I.B. a acostat-o pe partea vătămată F.I. și i-a smuls poșeta în care aceasta avea un telefon mobil, suma de 50.000 lei și alte bunuri personale în valoare de 4.500.000 lei.

în dimineața zilei de 23 decembrie 2003, în jurul orei 5,40, aflându-se în zona Direcției Veterinare Suceava, inculpatul P.I.B. a acostat-o pe partea vătămată C.E., ce mergea la serviciu, a lovit-o în zona capului și i-a sustras poșeta de pe umăr, în care avea suma de 2.000.000 lei și alte bunuri.

în seara zilei de 24 decembrie 2003, în jurul orei 20,00 inculpații P.I.B. și L.I.D.M. au urmărit-o pe partea vătămată Șt.S., ce se deplasa pe strada Mihai Viteazu, au lovit-o, i-au smuls poșeta în care avea suma de 400.000 lei, acte de identitate și alte bunuri și i-au sustras două inele și cerceii, valoarea totală a prejudiciului fiind de 20.000.000 lei. Partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 17-18 zile de îngrijire medicală.

în seara zilei de 26 decembrie 2003, în jurul orei 19,00, aceiași inculpați au urmărit-o pe partea vătămată V.D.L. ce se deplasa în zona Pieței Mici, i-au pus piedică, au lovit-o cu picioarele și i-au smuls o sacoșă și poșeta în care aceasta avea un telefon mobil, suma de 800.000 lei, acte personale, valoarea pagubei fiind de 7.000.000 lei.

în seara zilei de 28 decembrie 2003, în jurul orei 20,00, inculpații P.I.B. și L.I.D.M. au urmărit-o pe partea vătămată A.R. ce se afla pe strada Oituz, au lovit-o din spate, în zona capului, după care i-au sustras poșeta în care aceasta avea 1.500.000 lei și bunuri personale, precum și verigheta și cerceii din aur, valoarea prejudiciului fiind de 23.000.000 lei.

în dimineața zilei de 1 ianuarie 2004, înainte de a se lumina, inculpatul L.I.D.M. a urmărit-o pe partea vătămată M.R. ce se deplasa spre strada Mărășești și în dreptul Oficiului Poștal nr. 6, i-a smuls poșeta în care aceasta avea un telefon mobil, suma de 2.000.000 lei și mai multe acte, valoarea totală a prejudiciului fiind de 5.000.000 lei.

Tribunalul Suceava, secția penală, a conexat cele două cauze și, în urma administrării probelor, găsind că vinovăția inculpaților nu concordă cu conținutul actelor de inculpare, prin sentința penală nr. 381 din 299 decembrie 2004 a dispus:

- Achitarea inculpatului L.I.D.M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. și punerea lui în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/ A din 9 ianuarie 2004 emis de Tribunalul Suceava;

- Condamnarea inculpaților:

1. P.I.B., pentru săvârșirea infracțiunilor:

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 3 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 6 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și a) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 15 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și a) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 18 decembrie 2003).

Conform art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă, de 7 ani închisoare.

în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 a revocat grațierea pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 970 din 24 octombrie 2001 a Judecătoriei Suceava cu consecința executării alături de rezultanta de 7 ani, în total, 9 ani închisoare.

Potrivit art. 88 alin. (1) și art. 36 alin. (3) C. pen., a dedus din pedeapsa de executat durata reținerii, arestării preventive și cea executată de la 19 noiembrie 2000 la 19 decembrie 2000, de la 6 august 2002, la 31 martie 2003 și de la 9 ianuarie 2004, la zi și a menținut starea de arest.

2. - L.M.B., pentru săvârșirea infracțiunilor:

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (faptă din 3 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 6 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 15 decembrie 2003);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și a) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 18 decembrie 2003);

Potrivit art. 33 lit. a) și a art. 34 lit. b) C. pen., prin contopire, s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare.

A dedus durata arestării preventive, de la 24 februarie, la zi și s-a menținut starea de arest.

Totodată, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., inculpații P.I.B. și L.M.B. au fost obligați, în solidar, să plătească părților civile S.E., suma de 3.500.000 lei, P.V., suma de 1.500.000 lei, D.A.I., suma de 10.000.000 lei și M.M., suma de 11.000.000 lei despăgubiri civile.

S-au respins, ca nefondate, acțiunile civile formulate de părțile civile V.D., C.G., F.I., C.E., Șt.S., V.D.L. și A.R.

Instanța a reținut că participația inculpatului L.I.D.M. a fost infirmată dovedindu-se prin declarațiile martorilor C.O., F.C., P.C., B.A.A. și B.E., că aceasta s-a aflat, pană la ora prânzului, din ziua de 24 decembrie 2003, în localitatea Vulturești și că numai inculpații P.I.B. și L.M.B., erau tot timpul împreună și au comis parte din fapte dispunând, în consecință, achitarea lui.

Totodată, având în vedere că inculpații P.I.B. și L.M.B. au recunoscut doar săvârșirea faptelor din 3 decembrie 2003, 6 decembrie 2003, 15 decembrie 2003 și 18 decembrie 2003, s-a socotit că vinovăția lor poate fi reținută numai pentru aceste infracțiuni.

La rezolvarea laturii civile, tribunalul a ținut seama de pretențiile civile ale persoanelor deposedate de bunuri prin faptele pentru care s-a reținut vinovăția.

împotriva sentinței, în termen legal, a acționat cu apel,

Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava, pentru nelegalitate și netemeinicie, motivând că printr-o greșită interpretare a probatoriului administrat, s-a reținut nevinovăția inculpatului L.I.D.M., precum și a inculpatului P.I.B. pentru parte din faptele comise, deși, rezultă, cu certitudine, că au săvârșit toate infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, solicitând condamnarea lor.

Totodată, a învederat că în ce-l privește pe inculpatul P.I.B. dispunându-se revocarea grațierii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 170 din 24 octombrie 2001 a Judecătoriei Suceava, trebuia să se constate că sunt incidente dispozițiile art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., cu privire la celelalte pedepse contopite prin sentința penală nr. 2388 din 18 octombrie 2002 a Judecătoriei Brăila și că a fost în consecință executată.

De asemenea, s-a invocat că, în mod greșit, inculpatul L.M.B., trimis în judecată doar pentru săvârșirea a două infracțiuni de tâlhărie, a fost condamnat pentru 4 infracțiuni și achitat, pentru alte 7 infracțiuni fără ca, pe parcursul procesului, să se fi extins procesual penal.

Hotărârea a fost apelată și de către inculpații P.I.B. care a solicitat înlăturarea dispoziției de executare a pedepsei pentru care s-a revocat grațierea alături de pedeapsa rezultantă aplicată în cauză și de către L.M.B. care a criticat condamnarea sa pentru mai multe infracțiuni decât cele pentru care a fost trimis în judecată, obligarea la despăgubiri, precum și individualizarea pedepsei pe care o apreciază ca fiind prea severă.

Curtea de Apel Suceava, secția penală, prin decizia nr. 2099 din 27 iunie 2005, a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Suceava și de inculpații P.I.B. și L.M.B., împotriva sentinței penale nr. 381 din 29 decembrie 2004 a Tribunalului Suceava și desființează, în parte, sentința, în sensul că:

1. - Condamnă pe inculpatul L.I.D.M., pentru săvârșirea infracțiunilor:

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 6 decembrie 2003, parte vătămată P.V.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 15 decembrie 2003, parte vătămată D.A.I.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 22 decembrie 2003, parte vătămată C.G.), la pedeapsa de 7 ani închisoare;

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 24 decembrie 2003, parte vătămată Șt.S.), la pedeapsa de 7 ani închisoare;

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 26 decembrie 2003, parte vătămată V.D.L.) la pedeapsa de 7 ani închisoare;

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen. (fapta din 28 decembrie 2003, parte vătămată A.R.), la pedeapsa de 7 ani închisoare;

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c), cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare (parte vătămată M.R.).

în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele, urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

Menține liberarea condiționată cu privire la restul de 285 zile din pedeapsa de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală, nr. 1015 din 5 noiembrie 2001 a Judecătoriei Suceava.

Deduce din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive a inculpatului de la data de 9 ianuarie 2003 pană la 29 decembrie 2004, când a fost pus în libertate.

2. - Condamnă pe inculpatul P.I.B. (repunând pedepsele aplicate în individualitatea lor), pentru săvârșirea infracțiunilor:

- prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare (fapta din 20 decembrie 2003, parte vătămată V.D.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 22 decembrie 2003, parte vătămată C.G.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare (fapta din 22 decembrie, parte vătămată F.I.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) C. pen., la pedeapsa de 5 ani închisoare (fapta din 23 decembrie 2003, partea vătămată C.E.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 26 decembrie 2003, parte vătămată V.D.L.);

- prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., la pedeapsa de 7 ani închisoare (fapta din 28 decembrie 2003, parte vătămată A.R.).

înlătură dispoziția de achitare a inculpatului.

în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele aplicate pentru toate cele 11 infracțiuni, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

Constată că infracțiunea pentru care s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, prin sentința penală nr. 970 din 24 octombrie 2001 a Judecătoriei Suceava, cu privire la care s-a dispus revocarea grațierii, în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, este concurentă cu celelalte infracțiuni contopite prin sentința penală nr. 2388 din 18 octombrie 2002 a Judecătoriei Brăila și a fost executată în perioada 19 noiembrie 2000 - 19 decembrie 2000 și de la 6 august 2001,la 31 martie 2003.

înlătură dispoziția de executare a pedepsei menționate alături de rezultanta din cauză.

Deduce din pedeapsa de executat, în continuare durata arestării preventive a inculpatului de la 29 decembrie 2004, la zi și menține starea de arest.

3. - înlătură dispoziția de condamnare a inculpatului L.M.B., la pedepsele de câte 7 ani închisoare, pentru infracțiunile prevăzute de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2¹) lit. a) C. pen., din 6 decembrie 2003 și 15 decembrie 2003 (repunând pedepsele în individualitatea lor).

în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., contopește cele două pedepse aplicate în cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 ani închisoare.

înlătură dispoziția de achitare a inculpatului pentru celelalte infracțiuni de tâlhărie.

Deduce, în continuare, din pedeapsă, durata arestării preventive a inculpatului de la data de 29 decembrie 2004 la zi și menține starea de arest.

înlătură dispoziția de obligare a inculpatului L.M.B. la plata, în solidar cu inculpatul P.I.B., a despăgubirilor civile în sumă de 1.500.000 lei, către partea civilă P.V. și în sumă de 10.000.000 lei, către partea civilă D.A.I.

Obligă pe inculpatul P.I.B. să plătească părților civile V.D. suma de 3.000.000 lei, F.I., suma de 9.000.000l ei și C.E., suma de 500.000 lei despăgubiri civile.

Obligă pe inculpații P.I.B. și L.I.D.M. să plătească părților civile P.V., suma de 1.500.000 lei, D.I.A., suma 10.000.000lei, C.G., suma de 9.500.000 lei, Șt.S., suma de 17.000.000 lei, V.D.L., suma de 7.000.000 lei, A.R., suma de 8.500.000 lei despăgubiri civile.

Constată că partea vătămată S.E.D. a renunțat la despăgubiri și înlătură obligarea inculpaților P.I.B. și L.M.B., la plata către aceasta, a sumei de 3.500.000lei.

Constată că partea vătămată M.R. nu s-a constituit parte civilă.

Constată că partea civilă C.G. a recuperat parte din prejudiciu, în sumă de 1.500.000lei.

Menține celelalte dispoziții ale sentinței.

Onorariile pentru avocații din oficiu, în sumă de câte 600.000 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.

S-a reținut că apelurile sunt întemeiate pentru următoarele motive:

Este, cu certitudine stabilit în cauză, prin declarațiile părților vătămate P.V., D.A.I., C.G., Șt.S., V.D.L., A.R., coroborate cu procesele verbale de recunoaștere dintr-un grup, procesele verbale de reconstituire, că în perioada 6 decembrie 2003 - 1 ianuarie 2004, inculpații P.I.B. și L.I.D.M. le-au deposedat de bunuri, prin violență și amenințare, așa cum ei înșiși au relatat în declarațiile autografe date la organele de urmărire penală, în prezența avocaților, precum și la prezentarea materialului de urmărire penală.

Totodată, fără îndoială, în dimineața zilei de 1 ianuarie 2004, inculpatul L.I.D.M. i-a smuls poșeta părții vătămate M.R., așa cum rezultă din declarația acesteia, procesul verbal de reconstituire și cum a și recunoscut făptuitorul.

De asemenea, vinovăția inculpatului P.I.B. este indubitabilă și în ce privește faptele pe care de altfel, le-a recunoscut, comise, în zilele de 20 și 22 decembrie 2003, în dauna părților vătămate V.D., F.I. și C.E., de la care a sustras bunuri singur, folosindu-se de violență și amenințare, așa cum reiese și din declarațiile lor, coroborate cu procesele verbale de reconstituire și planșele fotografice.

Faptul că la cercetarea judecătorească inculpatul P.I.B. a recunoscut săvârșirea doar a 4 infracțiuni din cele 11 pentru care a fost trimis în judecată, iar L.I.D.M. a contestat că ar fi fost autorul vreunei infracțiuni, ambii revenind, astfel, asupra declarațiilor date la urmărirea penală, este lipsit de relevanță, fiind în vădită discordanță, cu probatoriul administrat.

în acest sens este, a se vedea că inculpații au indicat la reconstituire modul în care au procedat în fiecare caz, la deposedarea părților vătămate de bunuri, că, atât P.I.B. cât și L.I.D.M. au fost recunoscuți de către V.D.L. ca fiind cei care, în seara zilei de 26 decembrie 2003, au lovit-o și i-au smuls poșeta, că martorilor P.C., S.R.M., M.I., li s-au oferit bijuterii și telefoane spre vânzare și că erau cunoscuți că dispun de bani așa cum rezultă din declarațiile date de F.C., B.E. și B.A.

Avându-se în vedere probele și actele existente la dosar, în ansamblul lor, modul identic de operare în deposedarea de bunuri a unor persoane de gen feminin, aflate singure pe străzi noaptea, se conchide că inculpații P.I.B. și L.I.D.M. au săvârșit infracțiunile pentru care au fost trimiși în judecată, așa cum, de altfel, au recunoscut la urmărirea penală.

Așadar, inculpatul L.I.D.M. este ținut să răspundă pentru săvârșirea a 7 infracțiuni de tâlhărie ca și P.I.B., în sarcina căruia s-a reținut vinovăția doar pentru patru din cele 11 infracțiuni de săvârșire a cărora se face vinovat.

La individualizarea pedepselor se va avea în vedere gradul ridicat de pericol social al faptelor comise cât și elementele circumstanțiale personale ale inculpaților care sunt tineri, au fost condamnați în antecedente, pentru furt calificat, L.I.D.M., fiind recidivist după executarea parțială a unei pedepse de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1015 din 5 noiembrie 2004 a Judecătoriei Suceava, ambii adoptând o comportare procesuală oscilantă.

în ce-l privește pe inculpatul L.M.B. este a se vedea că, în mod greșit, a fost condamnat pentru săvârșirea a patru infracțiuni de tâlhărie și achitat pentru alte șapte, cată vreme prin rechizitoriul nr. 122/P/2004 din 16 martie 2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava s-a dispus trimiterea în judecată numai pentru două fapte comise în zilele de 3 decembrie 2003, în dauna părților vătămate S.E. și M.M. și nu s-a extins procesul penal, potrivit art. 336 C. proc. pen.

Se constată, totodată, că referitor la inculpatul P.I.B., dispunându-se, în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, revocarea grațierii pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința nr. 970 din 24 octombrie 2001 a Judecătoriei Suceava, nu s-a observat că sunt incidente dispozițiile art. 33 și art. 34 lit. b) C. pen., cu cea de un an închisoare, aplicată prin sentința nr. 523 din 4 mai 2001 și de un an și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința nr. 524 din 7 mai 2001, contopite în rezultanta de 2 ani închisoare, prin sentința penală nr. 2388 din 18 octombrie 2002 a Judecătoriei Brăila, executată de la 7 august 2001, la 31 martie 2003 când a fost liberat condiționat, cu un rest de 96 zile.

Or, procedându-se la o nouă contopire cu pedeapsa a cărei grațiere a fost revocată, trebuia să se constate că și aceasta a fost executată.

Cu privire la inculpatul apelant L.M.B., s-a făcut o justă individualizare a pedepselor, stabilite la nivelul minimului special pentru infracțiunile de săvârșire a cărora s-a făcut vinovat, ținându-se seama potrivit criteriilor din art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), de periculozitatea socială ridicată a faptelor de furt comise prin violență, pe timp de noapte, în locuri publice, împreună cu altă persoană, cât și de elementele circumstanțiale personale ale infractorului care este tânăr, a mai fost condamnat în timpul minorității, pentru infracțiuni îndreptate împotriva patrimoniului, astfel că redozarea solicitată nu este de natură a asigura realizarea scopului prevăzut de art. 52 C. pen.

în ce privește latura civilă, este evident că inculpatul L.M.B. nu poate răspunde pentru prejudiciile cauzate părților vătămate P.V. și D.A.I., ce au fost deposedate de bunuri la 6 decembrie și 15 decembrie 2003, de către P.I.B. și L.I.M., urmând a fi înlăturată corespunzător, obligarea lui la plata despăgubirilor.

Potrivit art. 14 C. proc. pen. și art. 998 C. civ., urmează însă să se dispună obligarea inculpaților P.I.B. și L.I.D.M. la plata în subsidiar a despăgubirilor reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase cuvenite părților civile P.V., D.I.A., C.G., Șt.S., V.D.L. și A.R.

De asemenea, inculpatul P.I.B. va fi obligat la plata despăgubirilor cuvenite părților civile V.D., F.I. și C.E.

Având în vedere că la termenul din 14 martie 2005 din apel, partea civilă S.E.D. a renunțat la despăgubiri se va înlătura dispoziția de obligare a inculpaților P.I.B. și L.M.B.

în ce privește partea civilă C.G. se va ține seama că a recuperat parte din prejudiciu, în sumă de 1.500.000 lei.

Așa fiind, și cum din examinare potrivit art. 371 alin. (2) C. proc. pen., nu au rezultat alte aspecte de nelegalitate și netemeinicie apelurile declarate de parchet și de inculpați vor fi admise, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., și prin desființarea parțială a sentinței, se va dispune condamnarea inculpaților L.I.D.M. și P.I.B. (în locul achitării), se va înlătura condamnarea inculpatului L.M.B., pentru infracțiunile, pentru care nu a fost trimis în judecată, urmând a fi obligați și la plata despăgubirilor civile.

Potrivit art. 381 C. proc. pen., se va deduce din pedeapsă durata arestării preventive a inculpatului L.I.D.M., de la 9 ianuarie 2004 la 29 decembrie 2004, iar în ce-i privește pe inculpații P.I.B. și L.M.B. se va deduce, în continuare, arestarea preventivă de la 29 decembrie 2004,la zi.

în conformitate cu art. 300²raportat la art. 160^b alin. (3) C. proc. pen., văzând că temeiurile ce au stat la baza arestării preventive a inculpaților P.I.B. și L.M.B. subzistă și că se impunea privarea lor de libertate în continuare, se va menține starea de arest.

împotriva acestei din urmă decizii, în termen legal, au declarat recursuri, inculpații L.M.B. și L.I.D.M., ambii invocând nelegalitatea și netemeinicia acesteia, inculpatul L.M.B. pretinzând că nu a comis decât 4 dintre infracțiunile imputate și solicitând achitarea pentru restul de infracțiuni și reducerea pedepsei aplicate iar L.I.D.M., pretinzând că nu a comis nici o infracțiune din cele imputate și solicitând, în principal achitarea și, în subsidiar, redozarea pedepselor.

Recursurile sunt nefondate.

Contrar susținerilor inculpaților recurenți, analiza probatoriilor aflate în dosar, cărora instanțele le-au dat o corectă interpretare cu ocazia motivării soluțiilor pronunțate arată că aceștia au comis toate faptele reținute în sarcina lor, în mod corect, stabilindu-li-se vinovăția.

în această situație, nu se pune problema achitării inculpaților recurenți, nici pentru o parte din infracțiuni, cum solicită inculpatul L.M.B., nici pentru toate infracțiunile reținute, cum solicită celălalt inculpat, L.I.D.M.

De asemeni, analiza pedepselor stabilite și aplicate inculpaților pentru infracțiunile comise, în raport de activitatea lor infracțională și de împrejurările în care au comis-o, arată că, în speță, s-a făcut o corectă individualizare, ținându-se seama de toate criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) și aplicându-se pedepse privative de libertate, adecvate scopului pedepsei, reglementat de art. 52 C. pen.

în raport cu cele arătate, Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpații L.M.B. și L.I.D.M., împotriva deciziei nr. 209 din 27 iunie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția penală, ca nefondate, și să le respingă, ca atare, în baza art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen., menținând, astfel, hotărârea atacată.

Conform art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului L.M.B. timpul arestării preventive, de la 24 februarie 2004 la 9 septembrie 2005.

S-a văzut și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a plății onorariului de avocat pentru apărarea din oficiu, ce s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.

← ICCJ. Decizia nr. 5083/2005. Penal		ICCJ. Decizia nr. 5106/2005. Penal →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 5158/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5085/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5106/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5083/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5128/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5316/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5319/2005. Penal ICCJ. Decizia nr. 5355/2005. Penal