ICCJ. Decizia nr. 5084/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5084/2005
Dosar nr. 4912/2005
Şedinţa publică din 9 septembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 august 2005, pronunţată în dosarul nr. 13540/RG/2005 de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a dispus, în temeiul art. 160b şi art. 3002 C. proc. pen., menţinerea stării de arest a inculpaţilor M.A.D., V.N.M., C.F.C., S.V. şi A.C., constatând că temeiurile care au stat la baza luării măsurii nu s-au schimbat.
Împotriva acestei încheieri, au declarat recurs toţi inculpaţii în cauză, solicitând prin apărătorul desemnat din oficiu, judecarea lor în stare de libertate, pe motivul că actele efectuate la Judecătoria Braşov sunt lovite de nulitate absolută, deoarece unele încheieri de şedinţă au fost pronunţate prin asumarea lipsei de procedură de către un judecător.
Recursurile declarate de către inculpaţi sunt inadmisibile.
Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, a menţinut starea de arest a inculpaţilor recurenţi, ca instanţă de recurs.
Or, în conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs numai încheierile date în primă instanţă sau în apel prin care se dispune, printre altele, menţinerea unei măsuri preventive.
Prin urmare, rezultă că încheierea din 9 august 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, prin care s-a menţinut măsura arestării preventive, nu poate fi atacată cu recurs. În atare condiţii, recursul declarat de inculpaţi urmează a fi respins ca inadmisibil.
În baza art. 192 C. proc. pen., recurenţii vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de inculpaţii S.V., M.A.D., V.N.M., C.F.C. şi A.C. împotriva încheierii din 9 august 2005, pronunţată în dosarul nr. 13540/RG/2005 al Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă pe recurenţi la plata sumei de câte 60 lei ron, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de câte 40 lei ron, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5082/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5097/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs → |
|---|
