ICCJ. Decizia nr. 5190/2005. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 5190/2005
Dosar nr. 5253/2004
Şedinţa publică din 14 septembrie 2005
Deliberând asupra recursului de faţă, constată:
Prin încheierea pronunţată la 31 august 2005 de Curtea de Apel Suceava, secţia minori şi de familie, s-a dispus, între altele, conform art. 3002, raportat la art. 160b C. proc. pen., menţinerea arestării inculpatului M.E.
Inculpatul a declarat recurs solicitând punerea în libertate.
Recursul nu este fondat.
Din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost arestat preventiv, la 6 mai 2005, măsura preventivă fiind prelungită în cursul urmăririi penale şi menţinută apoi în cursul judecăţii, în condiţiile legii.
Prin sentinţa penală nr. 315 din 21 iulie 2005, pronunţată de Tribunalul Botoşani, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor de viol, prevăzută de art. 197 alin. (2) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 75 lit. c) şi de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) şi c) şi alin. (21) lit. a) şi c) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) şi art. 75 lit. c) C. pen.
În fapt, s-a reţinut în esenţă că, la data de 2 mai 2005, inculpatul M.E. şi inculpatul minor P.C. au întreţinut raporturi sexuale prin violenţă cu partea vătămată P.R., în vârstă de 17 ani.
S-a mai reţinut că, în seara de 3 mai 2005, după ce au consumat băuturi alcoolice, cei doi inculpaţi au urmărit pe partea vătămată C.C., pe care o văzuseră în bar. Inculpatul M.E. a lovit-o de 2 ori cu palma peste faţă, timp în care inculpatul minor şi numitul P.D., care nu răspunde penal, au controlat-o în buzunare şi i-au sustras 46.000 lei şi un pachet de ţigări.
Partea vătămată a plecat apoi cu martorul G.I. spre casă, fiind urmăriţi de inculpaţi şi de P.D., care au intrat în locuinţa părţii vătămate şi i-au cerut bani, pe care au imobilizat-o şi au legat-o la gură, după care au răscolit prin casă.
Sentinţa a fost atacată cu apel de inculpaţi.
Curtea constată că justificat, în raport cu actele dosarului, instanţa de apel a menţinut starea de arest a inculpatului, întrucât temeiurile care au determinat arestarea acestuia se menţin şi impun în continuare privarea sa de libertate.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă nici existenţa vreunui motiv de casare care să poată fi luat în considerare din oficiu, Curtea va respinge recursul ca nefondat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.E. împotriva încheierii din 31 august 2005, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală de minori şi familie, în dosarul nr. 248/FM/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 80 lei RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 20 lei RON, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5150/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5213/2005. Penal. Contestaţie la executare.... → |
|---|
