ICCJ. Decizia nr. 5407/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 16 din 19 ianuarie 2005 a Tribunalului Sibiu, secția penală, s-a dispus luarea măsurii educative a internării într-un centru de reeducare, conform art. 104 C. pen., a inculpatului minor F.N. la infracțiunea de viol, prevăzută de art. 20, raportat la art. 197 alin. (1) și (3) C. pen. și perversiune sexuală, prevăzută de art. 201 alin. (4) C. pen., cu aplicarea art. 33 - art. 34 C. pen. și art. 99 și urm. C. pen.
în baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., a obligat inculpatul în solidar cu părțile responsabile civilmente F.N. și S. să plătească părții vătămate B.S.F., reprezentată de tatăl său B.S. suma de 50.000.000 lei cu titlu de daune morale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că, la data de 22 ianuarie 2004, a acostat pe minora B.S. în vârstă de 11 ani și, prin violență, a încercat să întrețină cu aceasta un raport sexual normal.
Cum victima s-a opus, inculpatul i-a cerut să se dezbrace, și a exercitat asupra acesteia acte de perversiune sexuală.
Fapta a fost dovedită cu procesul verbal de cercetare la fața locului, raportul de constatare medico - legală coroborate cu declarația părții vătămate și recunoașterile inculpatului.
Apelul declarat de inculpat a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 16/A/2005, care a considerat că acesta a îndeplinit condițiile unui apel peste termen.
împotriva deciziei, inculpatul F.N. a declarat recurs, solicitând achitarea sa întrucât cele două acte sexuale au avut loc cu acordul minorei B.S.
Recursul este nefondat.
în cursul desfășurării procesului penal, partea vătămată a descris în detaliu modul cum faptele s-au desfășurat declarația sa fiind similară celei a inculpatului.
Actul medico legal concluzionează leziunile suferite de partea vătămată urmare violenței exercitate de inculpat, iar analiza urmelor biologice găsite pe hainele inculpatului a evidențiat urme de spermatozoizi.
Pe baza acestor probe în mod corect instanțele au reținut vinovăția inculpatului și sancționarea acestuia cu măsura educativă a internării într-un centru de reeducare.
De asemenea, este de netăgăduit că prin fapta sa, a cauzat un prejudiciu moral minorei în vârstă de numai 11 ani, prejudiciu pe care în mod corect instanțele l-au obligat pe inculpat a-l repara, solidar cu părțile responsabile civilmente.
Nu se constată nici motive care, examinate din oficiu, să determine admiterea recursului, astfel că acesta va fi respins, ca nefondat, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Constată că măsura educativă a fost pusă în executare la 16 martie 2005.
Cheltuielile judiciare au fost suportate conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5368/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5440/2005. Penal → |
|---|
