ICCJ. Decizia nr. 5619/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 33 din 21 iulie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționarul B.C. împotriva rezoluției cu numărul 15/P/2005 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia la 12 ianuarie 2005.
Petiționarul a fost obligat, în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., să plătească statului suma de 340 lei noi cheltuieli judiciare, din care 40 lei noi reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că, prin plângerea din 12 ianuarie 2005, petiționarul a solicitat în baza art. 2781alin. (8) lit. c) C. proc. pen., desființarea rezoluției pronunțate în dosarul nr. 15/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe judecătorul M.M., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 250 C. pen.
împotriva acestei hotărâri petentul B.C. a formulat recurs, cerând casarea acesteia, desființarea rezoluției pronunțate în dosarul nr. 15/P/2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia și condamnarea intimatului.
Examinând recursul formulat și verificând rezoluția atacată, pe baza materialului cauzei, Curtea apreciază că hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia este legală și temeinică.
Petiționarul a formulat plângere împotriva judecătorului M.M., care cu ocazia pronunțării sentinței penale nr. 386 din 16 decembrie 2004 a Tribunalului Hunedoara, prin care s-a dispus condamnarea sa pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, l-a calificat ca "recidivist", fapt ce a fost de natură a-i aduce prejudicii în ce privește tratamentul sancționator precum și de ordin moral.
Prin rezoluția din 12 ianuarie 2005 a Tribunalului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, s-a dispus neînceperea urmăririi penale în cauza privind pe judecătorul M.M. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 250 C. pen.
Prin rezoluția nr. 77/II/2/2005 din 27 ianuarie 2005, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia a dispus respingerea plângerii petiționarului formulată împotriva rezoluției emise în dosarul nr. 15/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, considerând că reglementarea unei situații juridice în care se află inculpatul (starea de recidivă, în cazul de față) nu poate fi considerată ca o întrebuințare de aprecieri jignitoare.
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că instanța de fond a considerat în mod corect că nu există temeiuri de începere a urmăririi penale împotriva judecătorului M.M. pentru infracțiunea prevăzută de art. 250 C. pen., lipsind elementele constitutive ale infracțiunii de purtare abuzivă.
Astfel, constatarea calității de recidivist a petiționarului, cu ocazia judecării unei cauze penale a cărui parte este, ține de exercitarea atribuțiilor de serviciu conferite de lege și nu reprezintă o acțiune intenționată de defăimare sau purtare abuzivă față de persoana sa.
în consecință, lipsind intenția de purtare abuzivă, soluția pronunțată de procuror, de neîncepere a urmăririi penale împotriva judecătorului M.M. a fost corect menținută de Curtea de Apel Alba Iulia.
Pentru aceste considerente s-au constatat neîntemeiate motivele de casare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-a respins recursul petiționarului, și obligat acesta la cheltuieli judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5634/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5613/2005. Penal → |
|---|
