ICCJ. Decizia nr. 5799/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 95 din 21 aprilie 2005 a Tribunalului Buzău, în baza art. 208 și art. 209 lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., au fost condamnați inculpații R.N., M.F. și R.G. la câte o pedeapsă de 5 ani închisoare.
în baza art. 276 alin. (1) C. pen., au fost condamnați inculpații M.F., R.G. și R.N. la pedepsele de câte 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a dispus ca inculpații R.N., M.F. și R.G. să execute pedeapsa de câte 5 ani închisoare.
în baza art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 208 și art. art. 209 lit. a), g) și i) și alin. (3) lit. f) C. pen., au fost condamnați inculpații M.G.P. și S.S. la pedepse de câte 5 ani închisoare.
Potrivit art. 26 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 48 NCP), raportat la art. 276 alin. (1) C. pen., au fost condamnați inculpații M.G.P. și S.S. la pedepse de câte 3 ani și 6 luni închisoare.
S-a dispus ca inculpații M.G.P. și S.S. să execute pedeapsa de câte 5 ani închisoare.
Instanța de fond a reținut că inculpații, în noaptea de 21 octombrie 2004, s-au deplasat cu două autoturisme din comuna Andrașești în comuna Pogoanele, județul Buzău, la calea ferată de unde au tăiat conductorii din cupru în lungime de 3.000 ml pe care i-au făcut colac, introducându-i în saci. în acel moment au fost surprinși de lucrătorii de poliție.
Cercetările au stabilit că inculpații au sustras cantitatea de 212 kg sârmă din cupru, punând în pericol siguranța circulației feroviare.
Actele materiale au fost săvârșite în baza unei înțelegeri prealabile între inculpați fiecare împărțindu-și rolurile astfel: M.F., R.N. și R.G. s-au ocupat de sustragerea conductorilor de cupru prin escaladarea stâlpilor din zona căii ferate dintre stațiile C.F.R. Pogoanele și Rusetu în zona PO C. aducând în stare de neîntrebuințare o mare porțiune de traseu punând astfel în pericol siguranța circulației pe calea ferată.
Inculpații M.G.P. și S.S. au săvârșit acte materiale prin care au sprijinit nemijlocit pe inculpații mai sus citați realizând transportul la locul faptei și făcând promisiuni cu privire la primirea și transportul de la locul faptei a bunurilor sustrase.
Cu ocazia percheziției domiciliare la domiciliul inculpatului M.F. s-a găsit cantitatea de 184 kg conductori de cupru despre care s-a stabilit că nu mai pot fi folosiți.
împotriva acestei sentințe au declarat apel toți inculpații care au solicitat redozarea pedepselor aplicate având în vedere circumstanțele lor personale și gradul de participație a fiecăruia la săvârșirea infracțiunii.
Prin decizia penală nr. 279 din 27 iunie 2005 a Curții de Apel Ploiești pronunțată în dosarul nr. 4699/2005, au fost respinse, ca fiind nefondate, apelurile declarate considerându-se că sentința este legală și temeinică iar pedepsele aplicate au fost just individualizate.
împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpații S.S. și R.G. care au solicitat redozarea pedepselor având în vedere circumstanțele lor personale.
Curtea, analizând decizia atacată, atât prin prisma criticilor formulate de inculpați, cât și, din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept, consideră că aceasta este legală și temeinică, recursurile declarate de inculpați fiind nefondate.
Astfel, faptele și împrejurările săvârșirii acestora, vinovăția inculpaților precum și încadrările juridice reținute își găsesc corespondentul în probele complet analizate și just apreciate de către instanțe.
Referitor la individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, Curtea consideră că instanțele au avut în vedere criteriile prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) Pedepsele stabilite corespund gradului de pericol social ridicat al infracțiunilor comise (pe lângă furtul și distrugerea unor componente electrice au pus în pericol și siguranța circulației pe calea ferată), împrejurările concrete în care au fost săvârșite precum și persoana inculpaților.
Față de această situație, Curtea, în conformitate cu art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează să respingă recursurile declarate ca fiind nefondate.
Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), se va computa din pedepse perioada arestării preventive.
în conformitate cu art. 192 C. proc. pen., fiecare recurent a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5801/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 673/2005. Penal → |
|---|
