ICCJ. Decizia nr. 5880/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 614 din 12 mai 2005, Tribunalul București a respins, ca nefondată, cererea condamnatului M.D. prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 23 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 282/2001 a aceluiași tribunal.
Instanța a reținut că, prin cererea formulată, condamnatul M.D. a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru motive medicale, suferind de diferite afecțiuni care nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Pentru a respinge cererea, instanța a avut în vedere concluziile Raportului de expertiză medico-legală al I.N.M.L. Mina Minovici București, potrivit cărora condamnatul prezintă diagnosticul de tulburare de personalitate de tip antisocial, cu multiple autoagresiuni, decompensări depresiv-reactive, corp străin, cui, introdus voluntar medio frontal extras, corpi străini intragastrici (5 cozi de lingură), putând fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P. și neaflându-se în imposibilitate de executare a pedepsei.
Apelul condamnatului împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, prin decizia penală nr. 624 din 10 august 2005 a Curții de Apel București.
împotriva deciziei penale sus-menționate condamnatul a declarat recurs, solicitând, personal și prin apărător, casarea hotărârilor și, în rejudecare, admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei.
Verificând hotărârea criticată pe baza materialului de la dosar, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Potrivit art. 453 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., la care face trimitere art. 455 din același cod, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă atunci când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Ori, așa cum rezultă din raportul de expertiză medico-legală sus-arătat, condamnatul nu se află într-o astfel de imposibilitate, acesta fiind diagnosticat cu afecțiuni autoprovocate, care pot fi tratate în regim privativ de libertate.
Față de cele ce preced, recursul condamnatului M.D. a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5888/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 5883/2005. Penal → |
|---|
