ICCJ. Decizia nr. 6233/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 591 din 5 mai 2005, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 274/2004 (pronunțată de același Tribunal) formulată de condamnatul T.M.
S-a arătat că revizuienta a invocat motive de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii de condamnare, în sensul că existența faptelor și vinovăția sa nu s-au stabilit pe baza unor probe concludente, ceea ce nu poate constitui temei de revizuire.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia nr. 520/ A din 24 iunie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatei.
Declarând recurs, condamnata a susținut că nu este vinovată pentru infracțiunile de lipsire de libertate în mod ilegal și a solicitat admiterea cererii de revizuire.
Recursul este nefondat.
într-adevăr, motivele invocate de revizuientă nu se încadrează în dispozițiile art. 394 C. proc. pen., text care enumeră strict și limitativ cazurile în care o hotărâre judecătorească definitivă poate fi supusă revizuirii.
în consecință, hotărârile pronunțate în cauză sunt legale și temeinice, recursul condamnatei urmând a fi respins ca nefondat.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6249/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6235/2005. Penal → |
|---|
