ICCJ. Decizia nr. 6232/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 111 din 28 iunie 2005, Tribunalul Teleorman a dispus condamnarea inculpatului C.C., la 5 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174 - art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 - art. 76 C. pen., cu aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
în baza art. 67 C. pen., s-a dispus degradarea militară a inculpatului.
în baza art. 118 C. pen., s-a confiscat de la inculpat un briceag.
în sfârșit, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 11.503.467 lei despăgubiri civile către C.A.S. Teleorman precum și la dobânda legală aferentă sumei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, că la 20 noiembrie 2004, inculpatul a aplicat victimei B.C. o lovitură cu un briceag în zona cervicală.
Din probele administrate s-a stabilit că între părți a existat un conflict mai vechi, datorat faptului că inculpatul consuma excesiv băuturi alcoolice și devenea violent. în urma unui astfel de incident produs între părți, în luna septembrie, inculpatul a fost sancționat contravențional, ceea ce a accentuat conflictul dintre părți.
Astfel, în 20 noiembrie 2004, inculpatul fiind tot sub influența băuturilor alcoolice, în timp ce se deplasa spre stația de autobuz, observând-o pe partea vătămată i-a adresat injurii. Cum partea vătămată se temea de violența inculpatului, l-a prins de haină, moment în care inculpatul a scos din buzunar un briceag cu care i-a aplicat o lovitură puternică în zona cervicală. Victima s-a prins de inculpat deplasându-se circa 20 m spre magazinul SC L.M. SRL timp în care inculpatul i-a aplicat lovituri cu capul în gură, deși acesta se afla într-o stare foarte gravă.
Cum inculpatul se pregătea să-i aplice o lovitură victimei, martorii G.L., N.T., L.I. l-au dezarmat pe inculpat.
Victima a fost internată și supusă unei intervenții chirurgicale care a împiedicat rezultatul letal, necesitând 12-14 zile de îngrijiri medicale.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul, solicitând reducerea pedepsei de 5 ani închisoare, în raport de conduita bună înainte de comiterea infracțiunii și atitudinea sa sinceră în recunoașterea faptei.
Prin decizia penală nr. 664 din 31 august 2005, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins apelul declarat de inculpat, ca nefondat.
Și împotriva deciziei pronunțată de instanța de control judiciar, inculpat a declarat recurs solicitând reducerea pedepsei sub minimul special, dând o nouă eficiență circumstanțelor atenuante acordate.
Recursul este fondat:
Examinând hotărârea atacată în raport de motivul invocat, se constată că deși instanța a reținut corect situația de fapt și vinovăția inculpatului, nu a făcut o justă individualizare a pedepsei aceasta fiind prea severă în raport de condițiile concrete de săvârșire a faptei și de circumstanțele personale.
Astfel, din probele administrate rezultă că inculpatul a aplicat victimei cu un briceag o lovitură puternică în zona cervicală, fiindu-i secționată la nivelul spațiilor 1 și 2 pentru care aceasta a necesitat 12-14 zile de îngrijiri medicale.
în cursul procesului, inculpatul a avut o conduită sinceră, în sensul că a recunoscut faptele comise, dând astfel dovezi de îndreptare.
Constatând că, deși instanța de apel nu a făcut o justă individualizare a pedepsei, în sensul că nu a ținut seama de toate aceste împrejurări care atenuează răspunderea penală, așa cum cer dispozițiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), recursul declarat în cauză urmează a fi admis și a se reduce pedeapsa aplicată inculpatului de la 5 ani închisoare la 3 ani și 6 luni închisoare.
Au fost văzute și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6229/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6230/2005. Penal → |
|---|
