ICCJ. Decizia nr. 6334/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6334/2005
Dosar nr. 6501/2005
Şedinţa publică din 8 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunţată la 20 octombrie 2005 în dosarul nr. 6062/2005, Curtea de Apel Iaşi a dispus, printre altele, menţinerea măsurii arestării preventive a recurentului inculpat B.P.
Pentru a pronunţa hotărârea, instanţa a reţinut că măsura arestării preventive a inculpatului a fost luată legal şi, de asemenea, legal menţinută, B.P. fiind condamnat, la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.
S-a mai reţinut că temeiurile de drept ale măsurii arestării preventive subzistă în faza soluţionării recursului declarat de inculpat împotriva deciziei penale nr. 273/ A din 31 august 2005, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 2717/2005.
Împotriva încheierii menţionate, inculpatul, în termenul legal, a declarat recurs, motivul invocat fiind nemenţinerea în faza soluţionării recursului declarat împotriva hotărârii instanţei de apel a temeiurilor de drept care au dus la luarea, faţă de el, a măsurii arestării preventive. De asemenea, recurentul inculpat şi-a motivat calea de atac şi pe considerente ţinând de nelegala şi netemeinica stabilire a situaţiei de fapt şi, implicit, a vinovăţiei sale, sens în care a solicitat lăsarea în stare de libertate, întrucât fapta pentru care a fost condamnat nu există odată ce presupusa parte vătămată P.P. a fost de acord să întreţină relaţii sexuale cu el, inculparea lui făcându-se la presiunile exercitate de părinţii minorei.
Recursul declarat este inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 141 alin. (1) C. proc. pen., încheierea dată în primă instanţă şi în apel, prin care se dispune .. menţinerea unei măsuri preventive, .. poate fi atacată separat cu recurs, de procuror sau de inculpat.
Din interpretarea acestui text procedural penal se reţine că hotărârea (încheierea) pronunţată, în materia menţinerii măsurii arestării preventive, de instanţa de recurs, în cauză aceasta fiind Curtea de Apel Iaşi, nu poate fi atacată separat, cu recurs.
În consecinţă, recursul declarat de inculpatul B.P. este inadmisibil şi urmează a fi respins ca atare.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul B.P. împotriva încheierii din 20 octombrie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, pronunţată în dosarul nr. 6062/2005.
Obligă pe recurent la plata sumei de 120 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 40 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 8 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6266/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6414/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs → |
|---|
