ICCJ. Decizia nr. 6414/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 6414/2005
Dosar nr. 6698/2005
Şedinţa publică din 11 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Potrivit probatoriului cauzei se reţine următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 494 din 22 septembrie 2005 a Tribunalului Prahova, printre alţi inculpaţi au fost condamnaţi şi inculpaţii recurenţi şi anume: D.G.L., pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat şi cu reţinerea stării de recidivă a acestuia, prevăzută şi pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i), cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 41 NCP), la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
S-a menţinut starea de arest şi s-a dedus din durata arestării preventive a acestui inculpat de la 2 iunie 2005 la zi şi inculpatul M.M., pentru două infracţiuni (una de furt calificat şi una de dare de mită), prevăzută şi pedepsită de art. 208 – art. 209 alin. (1) lit. a), g) şi i) C. pen. şi art. 255 alin. (1) C. pen. şi cu recunoaştere de circumstanţe atenuante în favoarea acestuia prevăzute de art. 74 şi art. 76 lit. c) C. pen., la pedeapsa rezultantă, de 2 (doi) ani închisoare, în baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen.
S-a menţinut şi starea de arest a inculpatului M.M. şi s-a dedus arestarea preventivă de la 2 iunie 2005 la zi.
Împotriva acestei sentinţe, cei doi inculpaţi de mai sus, au declarat apel şi astfel pe rolul Curţii de Apel Ploieşti, s-a format dosarul nr. 9987/2005.
Ca urmare după înregistrarea dosarului, Curtea de Apel Ploieşti, potrivit art. 3001 C. proc. pen. (în cauză cei doi inculpaţi – apelanţi, fiind în stare de arest), a verificat din oficiu şi la camera de consiliu, legalitatea şi temeinicia arestării lor preventive şi în baza art. 160b C. proc. pen.
În aceste condiţii, prin încheierea din 31 octombrie 2005, la camera de consiliu, s-a dispus menţinerea stării de arest preventiv a celor doi inculpaţi apelanţi, constatând că nu s-au schimbat temeiurile, potrivit cărora s-a luat măsura arestării lor preventive.
Împotriva acestei dispoziţii, respectiv împotriva încheierii din 31 octombrie 2005, cei doi inculpaţi – apelanţi, au declarat recursurile de faţă, nemotivate în scris.
În şedinţa publică de astăzi, inculpatul D.G.L., a trimis de la locul de deţinere, o declaraţie ce cuprinde hotărârea sa, de a-şi retrage recursul.
Curtea, verificând această declaraţie a inculpatului D.G.L., în raport de cerinţele art. 3854 C. proc. pen. şi ale art. 368 şi art. 369 C. proc. pen., le constată a fi îndeplinite, urmând deci, a vedea că acest inculpat, personal îşi exprimă voinţa de retragerea recursului declarat, împotriva încheierii, de la camera de consiliu, din 31 octombrie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin care i s-a menţinut starea de arest preventiv.
Trecând la examinarea actelor dosarului în raport de recursul declarat de cel de-al doilea inculpat şi anume M.M., Curtea reţine că este nefondat.
Într-adevăr, cum temeiurile ce au determinat arestarea preventivă a inculpatului M.M., nu au încetat şi nici nu există noi temeiuri de lăsare în libertate a acestuia, privarea de libertate se justifică şi în această fază procesuală, deocamdată.
Rezultă deci că, încheierea atacată este temeinică şi legală şi va fi menţinută iar recursul va fi respins, ca nefondat, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica şi prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.M. împotriva încheierii din 31 octombrie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 9987/2005.
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.G.L. împotriva încheierii din 31 octombrie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, pronunţată în dosarul nr. 9987/2005.
Obligă recurenţii inculpaţi să plătească suma de câte 160 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 40 RON, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6334/2005. Penal. Recurs la încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6416/2005. Penal. Recuzare recurs. Recurs → |
|---|
