ICCJ. Decizia nr. 6377/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 849 din 24 iunie 2005 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 350/2005, s-a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnatul V.N.
S-a reținut, conform expertizei medico-legală, că intervenția chirurgicală pe care petentul o necesită poate fi efectuată sub pază într-un spital din rețeaua Ministerului Sănătății, iar asistența medicală postoperatorie și pentru celelalte afecțiuni poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a A.N.P.
împotriva sentinței penale de mai sus a formulat apel condamnat, apreciind că în cauză sunt întrunite dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen.
Prin decizia penală nr. 610/ A din 8 august 2005, a Curții de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnatul V.N., reținând că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 453 lit. a) C. proc. pen., întrucât raportul medico-legal a concluzionat că afecțiunea de care suferă condamnatul poate fi tratată în rețeaua sanitară a A.N.P.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și pe fond, în rejudecare, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, în temeiul art. 453 lit. a) C. proc. pen., caz de întrerupere pe care l-a invocat și în apel.
Examinând recursul declarat, în raport cu criticile formulate, cu actele și lucrările dosarului, precum și prin luarea în considerare a motivelor de casare din oficiu, înalta Curte constată că recursul este fondat și va fi admis pentru considerentele ce vor fi expuse.
Potrivit art. 455 C. proc. pen., raportat la art. 453 lit. a) C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, executarea pedepsei fiind, în acest caz, întreruptă până când condamnatul se va găsi în situația de a o putea executa.
în aplicarea acestor dispoziții, instanța de fond a dispus efectuarea unei expertize medico-legale având ca obiective stabilirea maladiilor de care suferă condamnatul, dacă acestea se pot sau nu trata în rețeaua sanitară a A.N.P. și dacă afecțiunile îl pun pe condamnat în imposibilitatea executării pedepsei.
în concluziile raportului medico-legal nr. A.5/3101/2004 din 27 mai 2005 întocmit de I.N.M.L. Mina Minovici București sunt enumerate bolile de care suferă condamnatul V.N., după care se fac două mențiuni cu caracter contradictoriu.
Astfel, pe de o parte, o primă mențiune, relevă faptul că una din afecțiunile de care suferă condamnatul și anume afecțiunea vasculară de la punctul 3 ("boală ocluzivă aorto-iliacă dreaptă; arteriopatie obliterantă pelvin stâng cu ischemie cronică") necesită aplicarea unui tratament operator prin internare într-o unitate medicală de profil ce aparține Ministerului Sănătății.
Pe de altă parte, cea de-a doua mențiune a raportului de expertiză medico-legală se referă la aprecierea comisiei medicale conform căreia asistența medicală, atât cea postoperatorie cât și pentru celelalte afecțiuni ale condamnatului, poate fi asigurată în cadrul rețelei sanitare a A.N.P.
Având în vedere această ultimă mențiune și anume că V.N. poate fi tratat în rețeaua sanitară a A.N.P., raportul de expertiză medico-legală concluzionează că întreruperea executării pedepsei ar fi nejustificată pentru condamnat.
Or, această concluzie vine în contradicție cu aprecierea aceleași comisii medicale potrivit căreia pentru una din afecțiunile de care suferă condamnatul este necesară aplicarea unui tratament operator prin internare într-o unitate medicală de profil ce aparține Ministerului Sănătății.
în consecință, recursul declarat de condamnatul V.N. urmează a fi admis, potrivit art. 38515 pct. 2 C. proc. pen., se vor casa ambele hotărâri și se va trimite cauza spre rejudecare la instanța de fond pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale care să înlăture contradicția arătată și să constate cu claritate dacă condamnatul suferă de o boală care îl pune sau nu în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu s-a avansat din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6380/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6375/2005. Penal → |
|---|
