ICCJ. Decizia nr. 6383/2005. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 402 din 31 mai 2005 a Tribunalului Iași, a fost condamnat inculpatul T.V., la 11 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 174 C. pen., cu aplicarea art. 71 - art. 64 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 66 NCP)
Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsa aplicată, durata arestării preventive a acestuia de la 27 octombrie 2004, la zi.
Inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.
S-au reținut în esență, următoarele:
în noaptea de 12 iunie 2004, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și al unei discuții contradictorii, inculpatul a luat un cuțit de bucătărie, cu care i-a aplicat mai multe lovituri în zona pieptului, cauzând decesul părții vătămate U.C.
Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 306 din 15 septembrie 2005, a respins, ca tardiv, apelul declarat de inculpat.
Prin recursul declarat, inculpatul a solicitat reducerea pedepsei, ținându-se seama de circumstanțele sale personale.
Totodată, a susținut că instanța de apel a respins în mod greșit apelul său ca tardiv, reținând, în mod eronat, data la care inculpatul a luat cunoștință despre pronunțarea sentinței.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 3853raportat la art. 363 alin. (1) și (3) C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile, iar pentru inculpatul deținut, termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Din lucrările dosarului rezultă că inculpatului i-a fost comunicată copia dispozitivului sentinței penale în Penitenciarul cu regim de maximă siguranță Iași, la data de 7 iunie 2005, iar recursul l-a declarat la 22 august 2005.
Se constată că apelul a fost declarat tardiv, așa cum în mod corect a reținut instanța de apel și că, prin urmare decizia atacată a fost legală și temeinică, iar recursul s-a impus, a fost respins ca nefondat, și obligat recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6387/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6380/2005. Penal → |
|---|
