ICCJ. Decizia nr. 6527/2005. Penal. întrerupere executare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.6527/2005
Dosar nr. 5635/2005
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 1032 din 21 iulie 2005, Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, formulată de condamnatul E.G.S., obligându-l la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa de fond a reţinut că, petiţionarul a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 1405 din 28 octombrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1596 din 7 martie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În cerere, condamnatul a arătat că tatăl său a decedat de curând, mama sa este grav bolnavă, având nevoie de îngrijire medicală şi medicamente scumpe, iar locuinţa unde domiciliază este grav avariată.
Din ancheta socială a rezultat că petiţionarul are doi copii majori şi că mama sa este pensionată medical, cu o pensie de 2.500.000 lei şi locuieşte într-un apartament cu două camere, proprietate personală, bine mobilat şi bine întreţinut.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul care a solicitat admiterea cererii, deoarece familia sa se află într-o situaţie dificilă, fapt ce reclamă prezenta sa la domiciliu.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, prin Decizia penală nr. 679 din 7 septembrie 2005, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului, obligându-l la 80 RON cheltuieli judiciare statului, din care 40 RON onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul E.G.S., reluând motivele formulate în apel.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni şi numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză, nu a rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanţe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale ce ar avea consecinţe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Urmează a obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv a onorariului pentru apărător din oficiu, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul E.G.S. împotriva deciziei penale nr. 679 din 7 septembrie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 120 RON (1.200.000 lei) cheltuieli judiciare, din care suma de 40 RON (400.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6522/2005. Penal. Art. 211 Cod Penal. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6534/2005. Penal. Plângere recurs. Recurs → |
|---|
