ICCJ. Decizia nr. 662/2005. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.662/2005
Dosar nr. 324/2005
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Secţia I penală a Curţii de Apel Bucureşti, prin încheierea din 10 decembrie 2004, a dispus scoaterea de pe rol a cauzei având ca obiect plângerea formulată de petiţionarul condamnat R.A., împotriva magistratului E.A. şi înaintarea plângerii acestuia, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, pentru efectuarea de cercetări sub aspectul infracţiunilor prevăzute de art. 289 şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi pentru a fi avută în vedere la soluţionarea dosarului nr. 1305/P/2004, aflat pe rolul acestui parchet.
Hotărând astfel, instanţa a constatat că, petiţionarul R.A., prin plângerea penală înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, sub nr. 3903/2004, a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului A.E., judecător în cadrul Judecătoriei sector 5 Bucureşti, pentru comiterea infracţiunilor de fals intelectual şi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzute de art. 289, respectiv, art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), o plângere cu acelaşi conţinut fiind adresată şi Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, formând obiectul dosarului nr. 1305/2004, aflat în curs de cercetare la acest parchet.
Totodată, instanţa a reţinut că, în cazul infracţiunilor, care formează obiectul plângerii condamnatului, acţiunea penală se pune în mişcare din oficiu, iar sesizarea instanţei se face prin rechizitoriul procurorului, conform art. 281 pct. 1 lit. b) şi art. 209 alin. (3), în condiţiile art. 264 C. proc. pen.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs nemotivat petiţionarul, care nesusţinut nici în instanţă, va fi examinat sub aspectul cazurilor de casare care se iau în considerare totdeauna din oficiu, astfel cum prevăd dispoziţiile cuprinse în art. 3859 alin. (3) C. proc. pen.
Din examinarea dispoziţiilor cuprinse în art. 3851 din acelaşi cod, referitoare la hotărârile supuse recursului, rezultă că, împotriva încheierilor de dezinvestire, de scoatere a cauzei de pe rol, se poate face recurs numai odată cu sentinţa recurată, asemenea hotărâri neputând fi deci, recurate separat (alin. (2)).
În consecinţă, secţia penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în baza art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a doua C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004 şi îl va obliga pe recurent la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul R.A., împotriva încheierii din 10 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 3903/2004.
Obligă recurentul petent la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 661/2005. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 665/2005. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
