ICCJ. Decizia nr. 667/2005. Penal. încheiere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr.667/2005
Dosar nr. 483/2005
Şedinţa publică din 28 ianuarie 2005
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, verificând din oficiu, potrivit art. 3001 C. proc. pen., legalitatea şi temeinicia arestării preventive a inculpatului Ţ.C., prin încheierea din 5 ianuarie 2005, în baza art. 160b alin. (1), raportat la art. 3001 alin. (3) C. proc. pen., a dispus menţinerea acestei măsuri, deoarece a fost luată cu respectarea condiţiilor de fond şi de formă prevăzute de art. 148 C. proc. pen., dat fiind că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii.
În termen legal, încheierea a fost atacată cu recurs de inculpat, care, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a lăsat la aprecierea instanţei revocarea măsurii arestării preventive.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., cu ocazia verificării din oficiu, în cursul judecăţii, a legalităţii şi temeiniciei arestării preventive, când instanţa constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, sau că există temeiuri noi care justifică arestarea preventivă, aceasta dispune prin încheiere motivată, menţinerea măsurii.
În cauză, se constată că instanţa de control judiciar, menţinând starea de arest a inculpatului Ţ.C. a reţinut corect că cerinţele impuse de dispoziţiile art. 148 C. proc. pen., au fost respectate şi că subzistă motivele avute în vedere la luarea măsurii.
De asemenea, faţă de condamnarea inculpatului, prin sentinţa penală nr. 129/2004, la 20 ani închisoare în baza art. 174, art. 175 lit. i) şi art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 C. pen., există temeiuri suficiente care justifică privarea de libertate a acestuia.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge recursul ca nefondat, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul Ţ.C., împotriva încheierii din 5 ianuarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. 29/2005.
Obligă recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 800.000 lei, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200.000 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 666/2005. Penal. încheiere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 669/2005. Penal. încheiere. Recurs → |
|---|
