ICCJ. Decizia nr. 6754/2005. Penal
Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 18 din 13 ianuarie 2003 a Tribunalului Constanța a condamnat, la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2002 alin. (1) și art. 20 raportat la art. 197 alin. (1) C. pen., pe inculpatul Ș.A.
Acesta a făcut plângere penală conform art. 275 C. proc. pen., împotriva agentului de poliție E.M., pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, care a efectuat cercetările penale în cauză în care s-a pronunțat condamnarea sa și împotriva martorei P.M. pentru mărturie mincinoasă.
Prin rezoluția din 23 februarie 2005, procurorul B.C. de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța, a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva lui E.M. și P.M.
împotriva acestei rezoluții petentul Ș.A. a făcut plângere conform art. 278 C. proc. pen., care a fost soluționată de procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța prin rezoluția de respingere a plângerii din 30 martie 2005.
Prin sentința penală nr. 57/ P din 28 septembrie 2005, Curtea de Apel Constanța, în baza art. 2781alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul Ș.A. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale.
Petentul Ș.A. a declarat recurs împotriva sentinței, susținând că greșit s-a dispus neînceperea urmăririi penale, solicitând casarea sentinței, desființarea rezoluțiilor atacate și trimiterea dosarului procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 2781alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - art. 278 din același cod, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror, la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Or, în cauză, competența de soluționare în primă instanță în raport de infracțiunile reclamate și de calitatea de agent de poliție a uneia din inculpați, a cauzei reclamate, ar reveni tribunalului și drept urmare și plângerea împotriva rezoluției procurorului revine acelei instanțe.
Nu există nici un caz după calitatea persoanei sau după materie, ca judecata plângerii împotriva rezoluției procurorului să revină curții de apel.
Deci, Curtea de Apel Constanța nu a fost sesizată legal, ceea ce constituie cazul de recurs prevăzut de art. 3859alin. (1) pct. 2 C. proc. pen.
în consecință, urmează a se admite recursul, a se casa sentința recurată și trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul Constanța.
Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului s-a plătit din fondul Ministerului Justiției.
← ICCJ. Decizia nr. 6739/2005. Penal | ICCJ. Decizia nr. 6748/2005. Penal → |
---|